Дело № 2-2095/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
с участием адвоката Булатовой А. З.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климина Д.А. к Комогорцеву П.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Климин Д. А. обратился в суд с иском к Комогорцеву П. А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что ответчиком Дата обезличена года по расписке получены от истца деньги в сумме 70 000 рублей с уплатой 18 % или 12 600 рублей. Общая сумма займа составила 82 600 рублей. Срок исполнения обязательства Дата обезличена года. Ответчиком оплачено 6 000 рублей Дата обезличена года в счет погашения долга. Сумма долга в размере 76 600 рублей ответчиком не погашена до настоящего времени. Истец Климин Д. А. просит суд взыскать с ответчика Комогорцева П. А. сумму основного долга в размере 70 000 рублей, 6 600 рублей – проценты по займу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 132 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истцом Климиным Д. А. подано заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика Комогорцева П. А. сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты по займу в размере 6 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 475, 69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 132 рублей.
Истец Климин Д. А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Комогорцев П. А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Место нахождения его не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Поскольку место нахождения ответчика Комогорцева П. А. не известно, суд назначает в качестве его представителя адвоката Булатову А. З.
Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Климиным Д. А. и Комогорцевым П. А. был заключен договор займа, согласно которого Комогорцев П. А. взял у Климина Д. А. денежную сумму в размере 70 000 рублей с уплатой 18 % от суммы займа, сроком погашения до Дата обезличена года. В подтверждение указанного договора Комогорцев П. А. выдал Климину П. А. расписку.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании истец Климин Д. А. пояснил, что в счет погашения долга Комогорцев П. А. передал ему Дата обезличена года 6 000 рублей, оставшуюся сумму до настоящего времени не возвратил, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 ( в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Таким образом, если в договоре не предусмотрено иное, сумма заемных средств погашается в таком порядке: сначала погашаются установленные проценты за пользование чужими денежными средствами, а затем основная сумма долга.
Общая сумма процентов по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком, подлежащая уплате, составляет 12 600 рублей. В соответствии со ст. 319 ГК РФ переданная Комогорцевым П. А. в счет погашения долга денежная сумма в размере 6 000 рублей направлена в счет погашения установленных договором процентов.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, Климин Д. А., обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В свою очередь ответчик Комогорцев П. А. не представил возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнил требования названной нормы права.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Климина Д. А. о взыскании с Комогорцева П. А. суммы основного долга в размере 70 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 6 600 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ… Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справочной информации Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на день обращения в суд с иском составляла 8, 25 %.
Просрочка с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 201 день.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 76 600 * 8, 25 % * 201 дней : 360 дней = 3 528, 39 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Комогорцева П. А. в пользу истца Климина Д. А. подлежит взысканию госпошлина в размере 2 132 рублей и в доход государства 471, 85 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Климина Д.А. к Комогорцеву П.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Комогорцева П.А. в пользу Климина Д.А. сумму основного долга в размере 70 000 рублей (Семьдесят тысяч рублей), проценты по договору займа 6 600 рублей (Шесть тысяч шестьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 528, 38 рублей (Три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 38 копеек), расходы по оплате телеграммы в размере 129, 53 рублей (Сто двадцать девять тысяч 53 копейки), уплаченную госпошлину в размере 2 132 рубля (Две тысячи сто тридцать два рубля).
Взыскать с Комогорцева П.А. госпошлину в доход государства 471, 85 рублей (Четыреста семьдесят один рубль 85 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова