Дело № 2-1740/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Т.М., Шестакова А.А к Шестакову Д.А., Едренкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Шестаковой А.Д., о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Едренкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Шестаковой А.Д., Дата обезличена года рождения, к Шестаковой Т.М., Шестакову А.А., Шестакову Д.А. о признании права пользования жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Шестакова Т.М., Шестаков А.А. обратились в суд с иском к Шестакову Д.А., Едренкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Шестаковой А.Д., о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указали, что квартира ... является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрированы истцы по делу Шестакова Т. М., Шестаков А. А. и ответчики Шестаков Д. А., несовершеннолетняя Шестакова А. Д. На спорную квартиру оформлен договор социального найма. Фактически в спорной квартире проживают истцы Шестакова Т. М., Шестаков А. А. Ответчик Шестаков Д. А. в квартире не проживает с Дата обезличена года, ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез все свои вещи и проживает все это время по адресу: ... Ответчик Шестаков Д. А. не оплачивает за спорную квартиру коммунальные услуги, ключей от квартиры не имеет, вещей в квартире нет. Шестакова Д. А. в спорной квартире была зарегистрирована по формальным обстоятельствам, в квартиру никогда не вселялась и не проживала. Истцы просят суд признать ответчика Шестакова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г..., признать Шестакову А. Д., Номер обезличен года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г...
Решением Калининского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года исковые требования Шестаковой Т. М., Шестакова А. А. к Шестакову Д. А., Едренкиной В. В., действующей в интересах несовершеннолетней Шестаковой А. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Шестаков Д. А. признан утратившим право пользования, Шестакова А. Д. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года решение Калининского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В обоснование указано, что как следует из материалов дела спор разрешен судом в отсутствие Едренкиной В. В. Как видно из материалов дела, телеграмма о месте и времени рассмотрения дела на Дата обезличена года была направлена Едренкиной В. В. и получена ею Дата обезличена года л.д. 69). Дата обезличена года в суд от Едренкиной В. В. поступила телеграмма об отложении рассмотрения дела в связи с ее участием в конкурсе «Учитель года» л.д. 71). Согласно приказу отдела образования Администрации Советского района ГО г. ФИО0 от Дата обезличена года Номер обезличен Дата обезличена года проводился 1 тур 1 этапа конкурса «Учитель года 2010», в период с 7 по Дата обезличена года проводился 2 тур 1 этапа конкурса. Дата обезличена года Едренкиной В. В. стало известно о том, что она прошла на 1 тур второго этапа конкурса «Учитель года 2010», проводимого Дата обезличена года. Следовательно, предупредить ранее Едренкина В. В. не имела возможности. Данные обстоятельства подтверждаются приказами отдела образования Администрации Советского района ГО г. ФИО0 от Дата обезличена года Номер обезличен и Номер обезличен, которым утверждено решение жюри и Едренкина В. В. награждена почетной грамотой как занявшая 1 место. Так как Едренкина В. В. не имела возможности отложить проведение конкурса «Учитель года», суд необоснованно признал указанную причину неявки в судебное заседание неуважительной. Таким образом, решение суда постановлено с нарушением требований ст. 167 ГПК РФ, что повлекло нарушение процессуальных прав Едренкиной В. В.
В соответствии с ч. 1 ст. 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
Не соглашаясь с предъявленными исковыми требованиями, ответчик Едренкина В. В. действующая в интересах несовершеннолетней Шестаковой А. Д., Дата обезличена года рождения, обратилась с встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Дата обезличена года она вступила в брак с Шестаковым Д. А. и с согласия нанимателя вселилась в квартиру по адресу: ... сохраняя регистрацию по адресу: ...9. Ее дочь Шестакова А. Д. родилась Дата обезличена года, со дня рождения была вселена к своему отцу ФИО3, проживала и была зарегистрирована по месту жительства, в связи с чем приобрела право пользования спорным жилым помещением. Едренкина В. В., действующая в интересах несовершеннолетней Шестаковой А. Д., Дата обезличена года рождения, просит суд признать за Шестаковой АД право бессрочного пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., вселить Шестакову А. Д. в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ....
Истцы Шестакова Т. М., Шестаков А. А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истцов в судебном заседании представлял Меримеренко А. В., действующий по доверенностям Номер обезличенВ от Дата обезличена года, Номер обезличенв от Дата обезличена года.
Представитель Меримеренко А. В., действующий по доверенностям № Номер обезличен Дата обезличена года, № Номер обезличенв от Дата обезличена2009 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, встречный иск не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Ответчик Шестаков Д. А. в судебном заседании исковые требования Шестаковой Т. М., Шестакова А. А. признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований. Признание иска было добровольным и без принуждения, о чем Шестаков Д. А. также расписался в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ. Встречные исковые требования Шестаков Д. А. не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Ответчик Едренкина В. В., действующая в интересах несовершеннолетней Шестаковой А. Д., Номер обезличен года рождения, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью, встречный иск поддержала, просила удовлетворить.
Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Калининского района ГО г. Уфа, представитель ЕРКЦ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельн6ости, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лица утрачивают право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Таким образом, утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление факта выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
По данному поводу были даны разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2007 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.).
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Шестаковой А. И. был выдан ордер Номер обезличен на право занятия квартиры по адресу: ..., в состав семьи включены ФИО13 (квартиросъемщик), ФИО4 (сын), ФИО5 (сноха), ФИО3 (внук), ФИО12 (внучка) л.д. 5).
В январе 1999 года между ЖРЭП и ФИО5 был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда л.д. 6).
Согласно справки о регистрации в квартире по адресу: ... зарегистрированы Шестакова Т. М. (с Дата обезличена года), Шестаков А. А. (с Дата обезличена года), Шестаков Д. А. (с Дата обезличена года), Шестакова А. Д., Дата обезличена года рождения (с Дата обезличена года).
Истцы просят признать ответчика Шестакова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... в связи с тем, что он выехал из спорного жилого помещения в Дата обезличена года, забрав все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик Шестаков Д. А. не оспаривал приведенные доводы истцов, более того исковые требования он признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком Шестаковым Д. А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Шестаковым Д. А. исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Кроме того, истцы Шестакова Т. М., Шестаков А. А. просят суд признать несовершеннолетнюю Шестакову А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г..., в связи с тем, что в спорное жилое помещение она не вселялась, не проживала там, коммунальные услуги не оплачивала, регистрация носила формальный характер.
Ответчик Едренкина В. В., действующая в интересах несовершеннолетней Шестаковой А. Д., Дата обезличена года рождения, напротив, в предъявленных встречных исковых требованиях просит признать за Шестаковой А. Д. право пользования жилым помещением, в связи с тем, что она в законном порядке была вселена в спорную квартиру и проживала там некоторое время.
Как указывалось выше, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен в ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Категория лиц, которая может относиться к членам семьи нанимателя, предусмотрена ст. 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.
Исходя из изложенного, если бывший член семьи нанимателя вселился в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, а следовательно, он имеет равные права и обязанности. Если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о признании неприобретшим право пользования жилым помещением является факт вселения, проживания и выполнения обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
В судебном заседании были допрошены по ходатайству истцов свидетели ФИО17, ФИО16, по ходатайству ответчика ФИО6 допрошены ФИО15, ФИО14
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что проживает в ... Приходится соседом Шестаковых. В спорной квартире Номер обезличен проживают мать Шестакова Д.А., отец Шестакова Д.А. и Шестаков Д.А. бывшую супругу Шестакова Д.А. знает. Она никогда не проживала по спорному адресу, может ночевала 1-2 дня. У Шестакова Д.А. и Едренкиной В.В. свадьба была примерно в Дата обезличена году. После свадьбы молодые проживали у Едренкиной В.В.. В субботу, в воскресенье Шестаков Д.А. приезжал с семьей по спорному адресу в гости. Когда родился ребенок, он не знает куда его привезли. Он видел как Едренкина В.В. и Шестаков Д.А. на выходных гуляли с ребенком по спорному адресу во дворе минут десять. До Дата обезличена года он находился в местах лишения свободы.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу ... Знает Шестакова Д.А - этой ее сосед. Едренкину В. В не знает, первый раз увидела в суде. Шестаков Д.А. женился в Дата обезличена году. Когда у них родился ребенок, не знает. Она видела, что Шестаков Дима гуляет с ребенком. Шестаков Д.А. с ребенком не часто гулял. Я видела, что Шестаков Д.А. гулял с ребенком лет 5-10 назад, ходил с коляской. Она не видела, чтобы Шестаков Д. А. с семьей жил по спорному адресу. Они приходили по спорному адресу примерно один раз в неделю. Если соседей увидят, то поговорят, к родителям зайдут и уходили. Слышала, что ФИО3 с женой где-то снимали квартиру.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что знает Едренкину В. - она ее близкая подруга. Дружит с Едреникой с Дата обезличена года, знает ее жизнь. Валентина вышла замуж в Дата обезличена году. После свадьбы Едренкина В.В. проживала в Черниковке на ул. .... Ребенок родился в апреле Дата обезличена года, там же она проживала и с ребенком. Проживали они в квартире по ... до весны Дата обезличена года. Она сама ходила туда в гости раз в неделю, иногда чаще. На ... трехкомнатная квартира, они жили в изолированной комнате, которая поменьше, так как у них был ребенок.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что знает Едренкину В.В., их братья учились в одном классе в одной школе. С Едренкиной В.В. у него дружеские отношения. Ему известно, что в Дата обезличена году Едренкина В.В. вышла замуж, за кого вышла замуж, не знает. Едренкина В.В. проживала в .... В гостях на Ушакова у них не был. Знает со слов брата Едренкиной В.В. о том, что они проживали на Ушакова. После того, как у Едренкиной В.В. родился ребенок она жила там же в квартире на ул. Ушакова до Дата обезличена года. Он видел Едренкину В.В. на Ушакова. Он возил брата к Едренкиной В.В. в Дата обезличена году, может дом показать. Ребенок у них на тот момент уже был
Суд проанализировал показания свидетелей и пришел к следующему выводу. Из пояснений свидетеля ФИО17 следует, что на момент рождения несовершеннолетней Шестаковой А. Д. он находился в местах лишения свободы, в связи с чем его пояснения не могут быть подтверждением того, что Шестакова А. Д. не была вселена в спорное жилое помещение.
Однако, как свидетель ФИО17. так и свидетель ФИО16 пояснили суду, что видели как Едренкина В. В. и Шестаков Д. А. гуляли с коляской во дворе дома.
Таким образом, из показаний свидетелей следует, что Шестакова А. Д. сразу после своего рождения и регистрации по спорному адресу была вселена и проживала в спорном жилом помещении.
Кроме того, суду была представлена амбулаторная карта Едренкиной В. В. и Шестаковой А. Д., из которых следует, что Едренкина В. В. в связи с беременностью состояла на учете в женской консультации с Дата обезличена года по месту жительства по адресу: г. .... Детская поликлиника Номер обезличен, обслуживающая спорный адрес, осуществляла в отношении Едренкиной В. В. дородовой патронаж, что подтверждается записями в амбулаторной карте, которую впоследствии завели на ребенка.
В дородовом патронаже, приобщенном к материалам дела, указано, что Едренкина В. В. проживает по адресу: ..., а прописана по адресу: ... членами ее семьи являются Шестакова Т. М., Шестаков А. А. и муж Шестаков Д. А.
Из представленной амбулаторной карты Шестаковой А.Д., Дата обезличена года рождения, и сертификата прививок следует, что Шестакова А. Д. состояла на учете по месту фактического проживания и регистрации в детской поликлинике Номер обезличен г. ФИО0 со дня своего рождения.
Из амбулаторной карты также следует, что Шестакова А. Д., Дата обезличена года рождения снята с учета в поликлинике Номер обезличен Дата обезличена года в связи с изменением места жительства.
Доводы истцов о том, что несовершеннолетняя Шестакова А. Д. не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, суд считает не состоятельными, поскольку Шестакова А. Д. в силу своего возраста не имеет такой возможности.
Ответчиком Шестаковым Д. А. также были признаны исковые требования о признании несовершеннолетней Шестаковой А. Д., Дата обезличена года рождения не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, однако данное признание не может быть принято судом, поскольку оно противоречит интересам несовершеннолетней Шестаковой А. Д.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Шестаковой Т.М., Шестакова А.А. к Шестакову Д.А., Едренкиной В.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шестаковой А.Д., о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и полном удовлетворении встречного иска Едренкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Шестаковой А.Д., Дата обезличена года рождения, к Шестаковой Т.М., Шестакову А.А., Шестакову Д.А. о признании права пользования жилым помещением и вселении.
Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шестаковой Т.М., Шестакова А.А. к Шестакову Д.А., Едренкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Шестаковой А.Д., о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Едренкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Шестаковой А.Д., Дата обезличена года рождения, к Шестаковой Т.Ю., Шестакову А.А., Шестакову Д.А. о признании права пользования жилым помещением и вселении удовлетворить.
Признать Шестакова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Признать за Шестаковой А.Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ....
Вселить Шестакову А.Д. в жилое помещение, расположенное по адресу: г...
В удовлетворении исковых требований Шестаковой Т.М., Шестакова А.А. к Едренкиной В.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шестаковой А.Д., о признании Шестаковой А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением отказать за необоснованностью.
Данное решение является основанием для снятия Шестакова Д.А. с регистрационного учета по адресу: г...
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова