2-2132/10 по иску Закирьзяновы к Белкину об освобождении имущества от ареста (не вступило в зако

Дело № 2-2131/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2010 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием адвоката Кашкарова Н. Х.

при секретаре Миннияровой З. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирзянова А.А., Закирзяновой Л.А. к Белкину С.А., Кастнеру В.Л., Иванову А.Ю. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

У С Т А Н О В И Л:

Закирзянов А.А., Закирзянова Л.А. обратились в суд с иском к Белкину С.А., Кастнеру В.Л. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование указали, что Дата обезличена года Калининским районным судом г. Уфы по исковому заявлению Кастнера В. Л. к Белкину С. А. вынесено решение о взыскании долга по договору займа. 30.10.2009 года Кастнеру В. Л. выдан исполнительный лист. Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела г Уфы УФССП по РБ вынесено Постановление о наложении ареста и изъятии автомобиля Хонда, г/н Номер обезличен. Согласно распискам Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года истцы передали Белкину С. А. денежные суммы в размере 200 000 рублей, 16 000 рублей и 26 000 рублей соответственно, а Балкин С. А. передал истцам автомобиль марки Хонда Номер обезличен и документы. За счет вышеуказанных денежных средств Белкин С. А. погасил автокредит перед ООО «Русфинанс Банк». Дата обезличена года, Дата обезличена года Белкиным С. А. были выданы генеральные доверенности Закирзянову А. А. на право управления, пользования и распоряжения автомобилем, в том числе с правом продажи. Таким образом, вышеуказанный автомобиль был приобретен истцами у Белкина С. А. Арест автомобиля нарушает права истцов и препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом, а именно, в настоящее время органами ГИБДД истцам отказано в проведении государственного технического осмотра, вследствие чего истец не может передвигаться на автомобиле. Истцы просят суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Исламовым И. Ф. имущество - автомобиль марки Хонда, Номер обезличен

Также истцы Закирзянов А.А., Закирзянова Л.А. обратились в суд с иском к Белкину С.А., Иванову А.Ю. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование указали, что Дата обезличена года Калининским районным судом г. Уфы по исковому заявлению Иванова А. Ю. к Белкину С. А. вынесено решение о взыскании долга по договору займа. Дата обезличена года Иванову А. Ю. выдан исполнительный лист. Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела г Уфы УФССП по РБ вынесено Постановление о наложении ареста и изъятии автомобиля Хонда, Номер обезличен. Согласно распискам Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года истцы передали Белкину С. А. денежные суммы в размере 200 000 рублей, 16 000 рублей и 26 000 рублей соответственно, а Балкин С. А. передал истцам автомобиль марки Хонда Номер обезличен и документы. За счет вышеуказанных денежных средств Белкин С. А. погасил автокредит перед ООО «Русфинанс Банк». Дата обезличена года, Дата обезличена года Белкиным С. А. были выданы генеральные доверенности Закирзянову А. А. на право управления, пользования и распоряжения автомобилем, в том числе с правом продажи. Таким образом, вышеуказанный автомобиль был приобретен истцами у Белкина С. А. Арест автомобиля нарушает права истцов и препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом, а именно, в настоящее время органами ГИБДД истцам отказано в проведении государственного технического осмотра, вследствие чего истец не может передвигаться на автомобиле. Истцы просят суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Исламовым И. Ф. имущество - автомобиль марки Хонда, Номер обезличен

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 04 мая 2010 года с учетом мнения сторон гражданские дела по иску Закирзянова А.А., Закирзяновой Л.А. к Белкину С.А., Кастнеру В.Л. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и иску Закирзянова А.А. Закирзяновой Л.А. к Белкину С.А., Иванову А.Ю. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истцы Закирзянов А.А., Закирзянова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. При этом истец Закирзянов А. А. суду пояснил, что изначально Белкиным С. А. была выдана доверенность на имя его дочери - истца Закирзяновой Л. А. Доверенность была выписана от руки на право управления. Затем Белкин С. А. оформил у нотариуса генеральную доверенность на право управления, пользования и распоряжения автомобилем. Стоимость автомобиля ими погашена полностью. Деньги были внесены в банк в счет погашения автокредита. О том, что на автомобиль был наложен арест, они не знали и Белкин С. А. им не говорил.

Ответчик Белкин С. А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что при передаче автомобиля истцам о наличии ареста, наложенного на автомобиль, ему было известно. Однако, он рассчитывал, что до оформления автомобиля успеет погасить долг перед Ивановым А. Ю. и Кастнером В. Л. Однако, сейчас у него такой возможности нет.

Ответчик Иванов А. Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью.

Ответчик Кастнер В. Л. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, которая вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку место нахождения ответчика не известно, суд назначает в качестве представителя Кастнера В. Л. адвоката Кашкарова Н. Х.

Адвокат Кашкаров Н. Х. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью.

Третье лицо - судебный пристав - исполнитель на судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 442 ГПК РФ предусматривает:

1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Статья 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает:

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом сам судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
4. для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
5. при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
6. при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
7. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
8. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
9. фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
10. наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
11. предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
12. вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
13. отметка об изъятии имущества;
14. лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
15. отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом - исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
16. замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
17. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
18. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Уфы в отношении должника Белкина С. А. в пользу взыскателя Иванова А. Ю., судебным приставом - исполнителем Медведевой Л. А. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем Медведевой Л. А. вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства - автомобиля Хонда, Номер обезличен года выпуска, Номер обезличен, принадлежащего Белкину С. А. Дата обезличена года составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Дата обезличена года на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Уфы в отношении должника Белкина С. А. в пользу взыскателя Кастнера В. Л. судебным приставом - исполнителем Исламовым И. Ф. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем Исламовым И. Ф. вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства - автомобиля Хонда, Номер обезличен года выпуска, Номер обезличен принадлежащего Белкину С. А. Дата обезличена года составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Суду представлена доверенность, выданная Белкиным С. А. на имя Закирзянова А. А., в соответствии с которой Белкин С. А. уполномочивает Закирзянова А. А. управлять и распоряжаться автомобилем Хонда, Дата обезличена, Номер обезличен, в том числе продавать за цену и на условиях по своему усмотрению

Дата обезличена года Белкиным С. А.вновь выдана доверенность на имя Закирзянова А. А., в соответствии с которой Белкин С. А. уполномочивает Закирзянова А. А. управлять и распоряжаться автомобилем Хонда, Дата обезличенаНомер обезличен, в том числе с правом продажи, залога, мены.

Таким образом, отчуждение автомобиля истцам происходило после того, как данное имущество уже было подвергнуто описи и аресту.

Сам ответчик Белкин С. А. в судебном заседании пояснил, что на момент выдачи генеральной доверенности и передачи автомобиля, он знал о наличии ареста.

Дата обезличена года Постановлением судебного пристава - исполнителя Гусмановой Л. Р. вынесено постановление о возбуждении в отношении Белкина С. А уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту.

Приговором мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по Калининскому району г. Уфы Белкин С. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что собственником автомобиля как на момент описи и ареста, так и в настоящее время является Белкин С. А.

Данные о том, что на момент производства ареста спорный автомобиль Хонда принадлежал истцам, суду не представлены, в связи с чем исковые требования об исключении из описи автомобиля подлежат отклонению.

Выданная Белкиным С. А. генеральная доверенность не является правоустанавливающим документов на автомобиль.

Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Закирзянова А.А., Закирзяновой Л.А. к Белкину С.А., Кастнеру В.Л., Иванову А.Ю. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова