Дело № 2-3355/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Газиуллина Д.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Газиуллин Д.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование указал, что Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем Калининского района г. Уфы Сагадеевым М. Э. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - Газиуллина Д. И. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Уфы. Заявитель считает, что данное постановление противоречит действующему законодательству, поскольку кассационным определением Верховного суда РБ от Дата обезличена года должникам Газиуллину И. Н., Газиуллиной О. Р., Газиуллину Д. И., Газиуллину Н. И., Газиуллину А. Д. была предоставлена отсрочка в обращении взыскания на права требования по договору уступки права требования по договору б/н от Дата обезличена года в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» сроком на один год, то есть до Дата обезличена года Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника накладывается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. На данный момент, их долг перед ОАО «Инвесткапиталбанком» обеспечен залогом договора прав требования на квартиру, расположенную по адресу: ... залоговая стоимость которого составляет 4426 650 рублей, что в 2 раза превышает сумму долга в размере 2634 000 рублей. Следовательно, наложение ареста на другое имущество должника - Назиуллина Д И. является неправомерным. Заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Сагадеева М. Э. о наложении ареста на имущество должника - Газиуллина Д. И. от Дата обезличена года, снять арест с имущества Газиуллина Д. И., наложенного согласно акту описи и ареста имущества от Дата обезличена года.
Заявитель Газиуллин Д И. в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Исравилова Г Т., действующая по доверенности в интересах Сагадеева М. Э., в судебном заседании заявление Газиуллина Д. И. не поддержала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Заинтересованное лицо - представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Бардукова О. С., действующая по доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании заявление Газиуллина Д. И. не поддержала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Заинтересованные лица Газиуллин И. Н., Газиуллина О. Р., Газиуллин Н. И. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками. Интересы в судебном заседании по доверенностям представлял Газиуллин Д. И.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года отменено решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от Дата обезличена года в части взыскания с Газиуллина И. Н., Газиуллиной О. Р., Газиуллина Д. И., Газиуллина Н. И., Газиуллина А. И. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» долга по кредитному договору в сумме 3766 622, 25 рублей. Вынесено новое решение. Взыскать с Газиуллина И Н., Газиуллиной О. Р., Газиуллина Д. И., Газиуллина Н. И., Газиуллина А. И. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании долга в сумме 3389 254 рублей, процентов по кредиту в сумме 376 023 рублей, пени по основному долгу в сумме 1345, 25 рублей, обратить взыскание на права требования по договору уступки права требования по оговору б/н от Дата обезличена года в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк», предоставить Газиуллину И. Н., Газиуллиной О. Р., Газиуллину Д. И., Газиуллину Н. И., Газиуллину А. И. отсрочку в обращении взыскания на заложенное имущество на срок один год. В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Дата обезличена года в отношении должников Газиуллина И. Н., Газиуллиной О. Р., Газиуллина Д. И., Газиуллина Н. И., Газиуллина А. И. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств на основании выданных Калининским районным судом г. Уфы исполнительных листов.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Сагадеевым М. Э. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Газиуллина Д. И. Дата обезличена года составлены акты описи и ареста имущества должника Газиуллина Д. И. л.д. 11, 18).
Заявитель Газиуллин Д. И., не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Сагадеева М. Э. о наложении ареста на имущество должника - Газиуллина Д. И. от Дата обезличена года, снять арест с имущества Газиуллина Д. И., наложенного согласно акту описи и ареста имущества от Дата обезличена года.
Части 1, 2 ст. 441 ГПК РФ предусматривают:
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с п. 7, 8 ч. 1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
Пунктом 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена такая мера принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Статья 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает:
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
5. Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли на рынке ценных бумаг, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам (далее - организатор торговли на рынке ценных бумаг), а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
8. В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.
Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с принципом диспозитивности вправе наложить арест только по заявлению взыскателя, а не по собственной инициативе.
Как установлено, в судебном заседании наложение ареста производилось по заявлению взыскателя ОАО Банк «Инвестиционный капитал». Опись и арест имущества должника производилась в соответствии с действующим законодательством, с оценкой имущества должник Газиуллин Д. И согласен, о чем имеется его подпись в акте описи и ареста, что также не оспаривалось им в суде.
Таким образом, каких - либо нарушений в действиях судебного пристава - исполнителя Сагадеева М. Э. при производстве ареста не допущено.
Доводы Газиуллина Д. И. о том, что на данный момент, их долг перед ОАО «Инвесткапиталбанком» обеспечен залогом договора прав требования на квартиру, расположенную по адресу: г..., залоговая стоимость которого составляет 4426 650 рублей, что в 2 раза превышает сумму долга в размере 2634 000 рублей, а следовательно, наложение ареста на другое имущество должника - Назиуллина Д И. является неправомерным, суд считает не состоятельным по следующим основаниям.
Как указывалось выше, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года обращено взыскание на права требования по договору уступки права требования по договору б/н от Дата обезличена года в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк».
Между тем, Дата обезличена года должники зарегистрировали за собой право собственности на квартиру по адресу: г... ..., ... ... ..., что подтверждается представленными выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме того, в графе «зарегистрированные ограничения (обременения) права» сведения отсутствуют.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления Газиуллина Д. И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Газиуллина Д.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова