Дело № 2-3394/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Якупову Р.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Якупову Р.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В обоснование указали, что Дата обезличена года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Якуповым Р. Р. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Согласно п. 2.2 договора банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере 70 000 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Согласно расчета задолженность по договору составила 109 687, 82 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 69 985, 74 рублей, проценты за пользование просроченной задолженностью - 14 446, 72 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 0 рублей, плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом - 700 рублей, пеня на просроченную задолженность - 24 555, 36 рублей, штраф - 0 рублей. Истец просит суд взыскать с Якупова Р. Р. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от Дата обезличена года о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме 109 687, 82 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3393, 76 рублей.
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик Якупов Р. Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований. Признание иска было добровольное и без принуждения, о чем Якупов Р. Р. также расписался в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком Якуповым Р. Р. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по договору.
Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Якупову Р.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.
Взыскать с Якупова Р.Р. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от 06.02.2008 года о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме 109 687, 82 рублей (Сто девять тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 82 копейки), уплаченную госпошлину в размере 3393, 76 рублей (Три тысячи триста девяносто три рубля 76 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова