Д № 2-1861/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В.
при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Бердниковой Н.Н., Кочкиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратились в суд с иском к Бердниковой Н.Н., Кочкиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обосновании указали, что 21.02.2009 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (Банком) и Бердниковой Н.Н. (Заемщиком) был заключен договор № 244705 от 21.02.2009 года, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 315 000 рублей под 19% годовых. Порядок погашения кредита - не позднее 21 числа каждого месяца в размере 13 146,57 рублей, последний платеж погашается Заемщиком не позднее 21.02.2012 года в сумме 13 148,32 рубля. Общая сумма платежей составляет 473 276,27 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в порядке и на условиях договора. Банк своевременно выполнил взятые на себя обязательства, перечислил на счет Заемщика указанные денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 21.02.2009 года. Однако, Заемщик не выполняет взяты на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику требование о возврате кредита. По состоянию на 25.02.2010 года задолженность по договору составила 388 008 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг - 288 603,30 рублей, проценты - 77 434,57 рублей, комиссия - 11 860,89 рублей, 5 627,18 рублей - пени за просроченный основной долг, 2 801,50 рублей - пени на просроченные проценты, 930,71 рублей - пени на просроченные комиссии, 750 рублей -штрафы. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № 244705/1 от 21.02.2009 года с Кочкиной Ю.Г., согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. На основании п. 2.5. договора поручительства Банк направил Поручителю уведомление с требованием исполнить обязательства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 388 008 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 080 рублей 09 копеек.
Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бердникова Н.Н. требования иска в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины признала, показала, что действительно с 2009 года не вносит платежей по кредитному договору в связи с материальными затруднениями. Просит взыскать задолженность только в нее, так как поручитель Кочкина Ю.Г. не при чем.
Ответчик Кочкина Ю.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения и доводы ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 21.02.2009 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (Банком) и Бердниковой Н.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 244705, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 315 800 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты - 19% годовых и комиссию - 0,50% от суммы кредита ежемесячно. Срок пользования кредитом - 1 095 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет Заемщика. Порядок погашения кредита - по графику не позднее 21 числа каждого месяца в размере 13 146,57 рублей, последний платеж погашается Заемщиком не позднее 21.02.2012 года в сумме 13 148,32 рубля. Общая сумма платежей составляет 473 276,27 рублей.
Как усматривается из материалов дела, истцом во исполнение указанного выше кредитного договора ответчику Бердниковой Н.Н. на ее счет перечислена денежная сумма в размере 315 800 рублей (мемориальный ордер № 64048222 от 21.02.2009 года.).
Также в ходе судебного заседания установлено, что Бердникова Н.Н. взятые на себя обязательства по оплате кредита выполняет ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. На день подачи иска имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2010 года в сумме 388 008 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг - 288 603,30 рублей, проценты - 77 434,57 рублей, комиссия - 11 860,89 рублей, 5627,18 рублей - пени за просроченный основной долг, 2 801,50 рублей - пени на просроченные проценты, 930,71 рублей - пени на просроченные комиссии, 750 рублей - штрафы.
Согласно п. 6.2. кредитного договора при просрочке уплаты очередного платежа Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и других платежей.
Срок погашения кредита по кредитному договору определен до 21.02.2012 года, однако, ответчик своевременно не вносил на счет денежные средства для уплаты очередного платежа как видно из выписки по его лицевому счету, нарушив График платежей, допустив просрочку, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору.
Банком было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было получено Бердниковой Н.Н., но исполнено не было.
Таким образом, Бердникова Н.Н. ненадлежащим образом выполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Из расчета задолженности Бердниковой Н.Н. по состоянию на 25.02.2010 года в сумме 388 008 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг - 288 603,30 рублей, проценты - 77 434,57 рублей, комиссия - 11 860,89 рублей, 5 627,18 рублей - пени за просроченный основной долг, 2 801,50 рублей - пени на просроченные проценты, 930,71 рублей - пени на просроченные комиссии, 750 рублей - штрафы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 288 603,30 рублей, проценты в суме 77 434,57 рублей, комиссия в сумме 11 860,89 рублей.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что неустойка, заявленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку: 5 627,18 рублей -пени за просроченный основной долг, 2 801,50 рублей - пени на просроченные проценты, 930,71 рублей - пени на просроченные комиссии, 750 рублей - штрафы, до 1 000 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
А всего в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию сумма в размере 378 898,76 рублей.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
По ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 21.02.2009 года № 244705 между ОАО ИнвестКапитал Банком (Кредитором) и Кочкиной Ю.Г. (Поручителем) был заключен договор поручения № 244705/1 от 21.02.2009 года, согласно которому Поручителю известны все условия кредитного договора, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору в том же объеме как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками суду не представлено.
На основании изложенного требования иска о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки в общей сумме 378 898,76 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 988,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бердниковой Н.Н., Кочкиной Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 378 898 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья: Бикчурина О.В.