Д№ 2-3107/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Усмановой Р.А., действующей в интересах опекаемой Усмановой В.Р., к Якимову С.А. о признании Якимова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Уфа, улица ...; снятии его с регистрационного учета по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Усманова Р.А., действующая в интересах опекаемой Усмановой В.Р., обратилась в суд с иском к Якимову С.А. о признании Якимова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Уфа, улица ...; снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании указала, что ответчик в 2005 году добровольно освободил квартиру № Номер обезличен по ул. .... С собой он забрал все свои личные вещи и принадлежащее ему имущество. С момента выезда он отказался от спорной жилплощади, перестал оплачивать коммунальные услуги и нести другие расходы по содержанию в нормальном санитарном состоянии квартиры. По настоящее время ответчик не предпринимал никаких попыток вернуться в квартиру, не оплачивал коммунальные услуги, не обращался в суд и иные органы за защитой своих прав. Однако, ответчик остался зарегистрированным в квартире, на его имя начисляются коммунальные услуги и в настоящее время задолженность за квартиру составляет 128 138 рублей. Истец в силу своего материального положения не имеет возможности платить за ответчика коммунальные услуги, а в ЖЭУ истцу сказали, что в случае не оплаты может быть отключена вода, свет и газ. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Якимов С.А., извещенный о времени месту судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Истец, представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Истец Усманова Р.А., допрошенная в судебном заседании, иск поддержала, просила удовлетворить. Показала, что В. живет с ней по адресу: г. Уфа, ... с 4-х лет, с 2000 года, так как мать В. употребляла наркотики и никто не ухаживал за ребенком. Сын Усмановой Р.А., который не состоял в браке матерью В - ФИО1, привел к ним свою дочь - В. и сказал, что она будет жить с ними. Опекунство над В. Усманова Р.А. оформила в 2003 году, когда умер сын и было решение Калининского районного суда о лишении матери В. - ФИО31 родительских прав в отношении В.. С 2003 года истец является опекуном В., поменяла фамилию и отчество В.. Жилплощадь в спорной квартире была закреплена за В. решением органа опеки после лишения родительских прав матери. Пока В. жила с ней, кто проживал в квартире, она не знает, не ходила туда, только носила бумаги о закреплении жилой площади в спорной квартире в ЖЭУ, в ЖЭУ говорили, что по квартире большая задолженность по коммунальным услугам. В 2006 году у ним домой пришел ответчик Якимов С. и попросил у Усмановой Р.А. генеральную доверенность, чтобы продать спорную квартиру. С. сказал, что квартира ему не нужна, он там не живет, за квартиру платить не может, там живет его мать. Генеральную доверенность она не дала. После этого приходили риелтеры в 2006 году, которые прозондировали все. Она сказала риелтерам, что будет что-то делать в квартирой по ..., только если для В. что-нибудь останется. В 2009 году они с В. ходили в квартиру по ..., открыл дверь какой-то незнакомый мужчина, прошли в квартиру, нашли бабушку В., в плачевном состоянии. Квартира была в состоянии непригодном для проживания. Не было горячей воды, света. Свет им отключили за неуплату за коммунальные платежи, они воровали через соседей. Усманова Р.А. спрашивала у бабушки В. - ФИО44, где живет ФИО45 и С. ФИО47, которая жила в квартире без регистрации, сказала, что ФИО48 живет где-то в ... с мужем, с ребенком, С. живет с ФИО50 - своей женой в доме напротив. Точный адрес не знала, не сказала. В январе 2010 года Усманова Р.А. подала иск о снятии с регистрационного учета в спорной квартире ФИО51 - матери В.. В апреле, начале мая они хотели сказать бабушке В. и С., что сняли с регистрационного учета ФИО55. Она позвонила С. на сотовый, он сказал, что мама умерла. Усманова Р.А. предложила С. делать ремонт в квартире и сказала, что ей нужны ключи от квартиры. По согласованию с С. они приехали в квартиру, где их ждали С. и ФИО60, которые отдали им ключи от квартиры и они начали заниматься ремонтом. Когда отдавали ключи, С. с ФИО62 сказали, что квартира им не нужна, ремонтом они заниматься не будут. В квартире не было никаких вещей. После того, как они начали ремонт в квартире теща С. приходила в спорную квартиру и возмущалась, после этого они с В. были дома у С., где он живет с ФИО66 по ..., .... Теща С. возмущалась, что они делают ремонт в квартире. Поэтому Усманова Р.А. ходила в квартиру, где живет С. с женой ФИО69, поговорить с его тещей. Это квартира по адресу: г. Уфа, ..., это двухкомнатная квартира, со смежными комнатами, в одной из комнат живут С. с ФИО71. Поговорили, ФИО72 сказала, что в спорной квартире они не жили, так как не было условий, хотели пустить квартирантов. В середине июня, когда они делали ремонт в квартире, уже когда подали исковое заявление о признании утратившим право пользования, приходил С. и в подъезде устраивали сцены, чтобы привлечь внимание соседей, напугать их. В настоящее время в квартире продолжается ремонт, живет дочь истца, охраняет квартиру, пока делается ремонт.
Несовершеннолетняя Усманова В.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Показала, что живет с опекуном с 2000 года. Приходила в квартиру в этом году, до этого не ходила. Зашли в квартиру, открыл какой-то дядька, у бабушки была сломана нога, она находилась в спальне. С. в квартире не было, его вещей в квартире не было, никаких вещей в квартире вообще не было, в зале мебели не было. Кровать в спальне одна стояла и шкаф старый. Бабушка была не трезвая.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала что она является работником ЖЭУ Номер обезличен, старшим мастером, в ее обязанности входит ходить по квартирам по поводу задолженности за коммунальные платежи. В квартире Номер обезличен дома по ... лично она была около 3-4 раз. Другие сотрудники ЖЭУ Номер обезличен тоже ходили. Попали в квартиру, открывала дверь женщина около 2-х лет назад. Сказала, что без регистрации по мету жительства, просто в гостях. По поводу квартплаты, сказала женщина обращайтесь к ее сыну, который живет в доме напротив. Точный адрес не назвала. С участием свидетеля также был составлен акт обследования в мае 2010 года. Квартира была в запущенном состоянии, не было косметического ремонта, сантехника была в плачевном состоянии, трубы текли, смесителей не было. Но заявок на ремонт в ЖЭУ не было. Вещей, мебели в квартире не было. Это было весной 2010 года. Запах стоял. Горячая вода была отключена из-за долга по квартплате. Якимова С.А. по поводу оплаты за квартиру к ним не приходил, не платил, не интересовался.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она является знакомой ФИО76, родной сестры Якимова С.А.. В конце зимы - начале весны 2008 года она искала марину, зашла в ... по ..., постучалась в квартиру Номер обезличен. открыла женщина в возрасте. Она спросила ФИО77, женщина ответила, что мама ФИО78 - ее зовут ФИО79. ФИО80 в квартире не проживает давно, сказала, что возможно С. знает, где она проживает. Но С. в квартире тоже давно не проживает, живет у своей жены, а она живет одна в квартире.
Свидетель ФИО8 показала, что Усманова В. - ее племянница, зарегистрирована в квартире по адресу: г. Уфа, ул. .... Также в квартире прописан Якимов С., раньше была прописана и ФИО85 - мать В.. Родной отец В. - сын истца - умер, мать - лишена родительских прав. Истец Усманова Р.А. -мать свидетеля, является опекуном В.. Когда выяснилось, что за квартирой, которая была закреплена за В. числится большая задолженность, Усманова Р.А. стала заниматься этим вопросом. У мамы С., которая жила в спорной квартире, выяснила, где живет С., ФИО92 С. жил в доме напротив у своей жены. Усманова Р.А. сказала С., чтобы он оплачивал свою долю долга, на что С. сказал, что не будет оплачивать, квартира ему не нужна. Со слов матери Якимова С., он не проживает в квартире 4-5 лет. Свидетель бывала в спорной квартире с матерью, С. там никогда не видела, его вещей в квартире также не было. Ключ от квартиры у С. был, он имел свободный доступ в квартиру, но не проживал там, так как жил с гражданской женой -ФИО99. В настоящее время в спорной квартире они делают ремонт, в мае 2010 года сменили замки.
По ходатайству ответчика Якимова С.А. были допрошены свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО9
Свидетель ФИО11 показала, что с 2000 года проживает в квартире по адресу: г.Уфа, .... Знает Якимова С.. Кто сейчас проживает в квартире по адресу: г. Уфа, ..., она не знает, знает, что С. проживает у своей жены кати в доме напротив. Живет там уже 5 лет. Кто платит за квартиру по адресу: г. Уфа, ул. ... она не знает. В этой квартире до своей смерти в апреле этого года проживала мать С. - ФИО103. Она проживала одна. Свидетель часто приходила к ФИО104, в неделю два раза. Кроме ФИО105 никто в квартире не жил. С. приходил в матери, ночевал иногда, приходил к матери частенько проведывать, но фактически там не жил. В 2008 году зимой С. делал в квартире ремонт: обои поклеил, побелил потолки, покрасил окна. До того как в мае этого года в квартире поменяли замки, ключи от квартиры были у С., он сам добровольно выехал к своей жене, мама его из квартиры не выгоняла, у них были хорошие отношения.
Свидетель ФИО10 показала, что живет в ... по ... с 2006 года, является соседкой. С апреля-мая этого года в квартире Номер обезличен по ... проживает молодая семья. С. проживает у девушки, точно где живет, она не знает. Раньше в квартире Номер обезличен жил С.. В апреле-мае 2010 года С. приходил, говорил, что сменили замки, он не может попасть в квартиру, его не пускают в квартиру. Раньше до смерти матери С. постоянно проживал в квартире Номер обезличен были ли в квартире вещи С., она не может сказать. Они с матерью жили вдвоем в квартире. Она сама приходила в квартиру, видела С.. Два года назад С. в квартире делал ремонт, обои клеил, в туалете белил, она заходила посмотреть, как он делал ремонт. Со своей гражданской женой ФИО116 С. проживал и там и здесь, приходили вместе, ночевали то там, то здесь. По поводу задолженности по квартире знает, так как из ЖЭУ приходили постоянно, составляли акты. С. не оплачивал за коммунальные услуги, так как мама болела, а он за ней ухаживал. Личных вещей С. в квартире Номер обезличен она не видела, в квартире Номер обезличен С. постоянно не проживал добровольно, встречался с девушкой.
Свидетель ФИО9 показала, что она живет в первой квартире, семью ответчика хорошо знает. С мамой С. близко общалась. С. постоянно работал, встречался с одной женщиной, а где жил не знает, кто сейчас живет в квартире Номер обезличен, свидетель не знает. С. в квартиру не пускают, это она знает потому, что в мае 2010 года даже ОМОН вызывали, так как С. не мог войти в квартиру. Последний раз видела ФИО125 в марте 2010 года, о том, что она умерла, свидетель даже не знала, от соседей узнала. За последний год жизни видела ФИО126 5 или 10 раз. С. в этот период с 2009 по 2010 год видела в магазине, возле магазина, когда он за продуктами приходил. В квартире Номер обезличен видела С. в последний раз, когда он к маме приходил, мама в это время болела. С. видела время от времени в подъезде, когда он заходил или уходил. Последний раз видела С. в марте 2010 года, когда он спускался вниз из квартиры в 22.00 часов, куда пошел - не спросила. Вывод о том, что С. живет в квартире Номер обезличен по ..., свидетель сделала на том основании, что видела в подъезде С., который утром спускался из квартиры. Предполагает, что С. выгнали из квартиры новые жильцы.
Третье лицо по делу УФМС России по РБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
Выслушав мнение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
Как усматривается из справки о регистрации по месту жительства ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы по адресу: г.Уфа, ..., в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Усманова В.Р. - с 21.08.2001 года, ее дядя -Якимов С.А. - с 21.08.2001 года.
Согласно поквартирной карточке квартиры по адресу: г.Уфа, ..., в указанной квартире ранее были зарегистрированы по месту жительства: наниматель ФИО136, снятый в регистрации по месту жительства в связи со смертью в 2005 году; его дочь - ФИО137, снятая с регистрации по месту жительства по решению суда от 2010 года (копия суда имеется в материалах дела). До настоящего времени в квартире по месту жительства зарегистрированы: сын нанимателя - Якимов С.А. и внучка - Усманова В.Р..
Как видно из копии лицевого счета по спорной квартире, задолженность на 01.05.2010 года по коммунальным платежам составляет 104 184 рубля 40 копеек.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 26 марта 2008 года с ФИО140, Якимова С.А. солидарно в пользу МУП УЖХ г. Уфы взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 3 737 рублей 06 копеек, пени в размере 444 рубля 42 копейки.
Согласно справки ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы РБ от 13.05.2010 года договор социального найма в квартире по адресу: г.Уфа, ул. ... отсутствует. Однако, данное обстоятельство, по мнению суда, не говорит об отсутствии правоотношений, возникших из договора социального найма.
В соответствии с актами обхода граждан-должников по квартплате от 30.01.2008 года, 05.11.2009 года, комиссия в составе мастеров ЖЭУ с участием ФИО142. провела посещение и предупреждение квартиросъемщиков квартиры по адресу: ..., имеющих задолженность по квартплате в сумме 90 992, 54 рублей. Лицевой счет оформлен на ФИО143 По погашению задолженности присутствующая ФИО144. просит поговорить с сыном - Якимовым С.А., который проживает по адресу: ....
Как видно из акта от 13.05.2010 года, предоставленного суду истцом, комиссия в составе и.о. гл. инженера ООО «ЖЭУ-47» ФИО146., старшего мастера ООО «ЖЭУ-47» ФИО147., жильца квартиры № Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... в г. Уфе -Усмановой Р.А. по результатам осмотра квартиры по адресу: г. Уфа, ул. ..., составила акт о том, что на момент осмотра квартира находится в запущенном состоянии (не пригодном для проживания), антисанитария, квартира захламлена, стоит зловонный запах, косметический ремонт не проводился с 2000 года (обои ободраны, полы обшарпаны, вторые оконные рамы без стекла), горячее водоснабжение и электричество отключено из-за долга по квартплате.
В соответствии с удостоверением № Номер обезличен, выданным отделом образования Калининского района г. Уфы Дата обезличена года, Усманова Р.А. является опекуном несовершеннолетней Якимовой В.А., Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что фамилия и отчество ФИО2 изменены на «Усманова В.Р.».
Истцом суду представлены квитанции об оплате истцом за коммунальные услуги по квартире по ... за период с 2008 года по 2010 года.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен в ч.1 ст. 70 ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
Как усматривается из судебной практики (Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает каких-либо прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ними членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как видно из судебной практики (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008 года № 5-в07-165, опубликованное в Бюллетене Верховного суда Российской Федерации № 1 за январь 2009 года) основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с бывшим членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользоваания жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения
Как видно из материалов дела, показаний свидетелей, ответчик Якимова С.А. добровольно выехал из спорной квартиры, вселиться в спорную квартиру для проживания в ней ответчик не пытался, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.. То обстоятельство, что после подачи Усмановой Р.А. иска в суд Якимова С.А. пытался вселиться, о чем свидетельствуют допрошенные по ходатайству ответчика свидетели ФИО10, ФИО9, что не оспаривается истцом по делу, не свидетельствует о том, что Якимова С.А. препятствовали в проживании в квартире, поскольку это свидетельствует о несогласии ответчика с исковыми требованиями. Как видно из материалов дела Якимова С.А. проживает в квартире по адресу: г. Уфа, ... - 4, что подтверждается также тем, что он лично получил судебную повестку, направленную по указанному адресу. Свидетельские показания ФИО10, ФИО9 о том, что Якимова С.А. до смерти своей матери в апреле 2010 года проживал в спорной квартире, суд не может взять за основу, поскольку указанные показания противоречат другим материалам дела, а также показаниям этих же свидетелей. Так свидетель ФИО10 показала, что постоянно Якимова С.А. в спорной квартире не проживал добровольно. Свидетель ФИО9 утверждает, что Якимова С.А. проживал в спорной квартире на том основании, что видела его в подъезде и возле магазина, что не противоречит другим материалам дела, в соответствии с которыми Якимова С.А. проживая в квартире по адресу: г. Уфа, ..., по соседству со спорной квартирой, приходил к больной матери, навещая ее и проведывая. Указанные посещения ответчиком спорной квартиры, по мнению суда, носят временный характер. В настоящее время ответчик проживает в квартире по адресу: г.Уфа, ... с сожительницей, указанная квартира является его постоянным местом жительства. Квартира по адресу: г.Уфа, ... ... является постоянным местом жительства ответчика продолжительное время - около 4-х лет. Ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, за коммунальные услуги по квартире не оплачивает, то есть обязанности по договору социального найма не выполняет. То обстоятельство, что ответчик в начале 2008 года произвел в спорной квартире косметический ремонт, не свидетельствует о том, что ответчик до настоящего времени исполняет обязательства по договору социального найма, предполагающие, кроме осуществления текущего ремонта в квартире, также оплату за коммунальные услуги. Кроме того, как видно из акта обследования квартиры от 2010 года, техническое состояние квартиры оставляет желать лучшего, что говорит о неисполнении обязательств ответчика по договору социального найма по содержанию квартиры. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение ответчика регистрации по месту жительства носит формальный характер и не может являться основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением, следовательно, требование иска о признании ответчика Якимова С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 13 приказа ФИС РФ от 20.09.2007 года № 208 «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усмановой Р.А., действующей в интересах опекаемой Усмановой В.Р., к Якимову С.А. о признании Якимова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Уфа, улица ...; снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, удовлетворить.
Признать Якимова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Уфа, улица ....
Решение является основанием для снятия Якимова С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Уфа, улица ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бикчурина О.В.