Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Д № 2-3670//10
03 сентября 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчуриной О.В.
при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паклар С.А. к Бельской Л.И., Пермяковой Л.А., Галимуллиной А.М. о признании решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Уфа, ул. ..., оформленных протоколом № Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Паклар С.А. обратилась в суд с иском к Бельской Л.И., Пермяковой Л.А., Галимуллиной А.М. о признании решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Уфа, ..., оформленных протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным. В обоснование указала, что по результатам заочного голосования собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: РБ, г. Уфа, ..., состоявшегося Дата обезличена года, в качестве управляющей организации выбрано ООО «УправДом» вместо прежней управляющей организации - ОАО «УЖХ по Калининскому району ГО г. Уфы РБ». Был составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, оформленный на основании подсчета голосов собственников помещений, указанных в соответствующих решениях. На основании указанного протокола ООО «УправДом» заключило с истцом договор на выполнение функций по управлению, содержанию и обслуживанию жилого дома. С даты выбора новой управляющей организации, обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: РБ, г. Уфа, ... осуществляется ООО «УправДом».
Вместе с тем, Дата обезличена года администрацией управляющей организации - ООО «УправДом» доведено до сведения собственников помещений, в том числе истца, что представителем ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» передано уведомление за подписью директора ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» ФИО7, о том, что собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Уфа, ..., якобы, проведено повторное голосование по поводу выбора управляющей организации, на котором собственниками помещений, якобы, принято решение о выборе в качестве управляющей организации - ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», от услуг которой ранее собственники помещений отказались.
Дата обезличена года ООО «УправДом» было получено еще одно письмо от ОАО «УЖХ по Калининскому ГО г. Уфы РБ», в котором говорится, что ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» требует от ООО «УправДом» передать общее имущество жилого дома. При этом в приложенном к данному письму протоколе Номер обезличен внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: РБ, г. Уфа, ... от Дата обезличена года, проведенного по инициативе в т.ч. Бельской Л.И., указано, что в качестве управляющей организации собственниками помещений выбрано юридическое лицо, имеющее совершенно иное наименование - ОАО «Калининского района ГО г. Уфа».
Истец как собственник жилого помещения в многоквартирном доме имеет право участвовать в общем собрании собственников многоквартирного дома и голосовать по вопросу о выборе управляющей организации. Никакого уведомления о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме с целью голосования как очным, так и заочным способом, лицами, имеющими право инициировать созыв собрания собственников помещений - собственниками помещения в многоквартирном жилом доме, не предоставлялось. Никаких документов о выборе в качестве управляющей организации - ОАО «Калининского района ГО г. Уфы РБ» истец не подписывала.
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Уфа, ..., оформленные протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года по следующим вопросам, включенным в повестку дня:
Решением Калининского районного суда г.Уфы в удовлетворении требований иска Паклар С.А. к Бельской Л.И., Пермяковой Л.А., Галимуллиной А.М. о признании решений недействительными было отказано из-за необоснованности.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 01.07.2010 года по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда г.Уфы от 12 мая 2010 года, указанное решение Калининского районного суда г. Уфы от 12 мая 2010 года отменено., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела истец Паклар С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Представитель истца Паклар С.А. по доверенности Панкратов И.А., допрошенный в судебном заседании, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Показал, что Паклар С.А. проживает в ... по ..., является сособственником квартиры Номер обезличен, выбор управляющей организации затрагивает ее права и интересы как сособственника в многоквартирном доме. К работе управляющей организации ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфы РБ» у нее были претензии. О проведении внеочередного общего собрания собственником многоквартирного дома от Дата обезличена года она узнала от ООО «УправДом». Инициаторы проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома о проведении собрания ее не известили, ей не было известно ни о месте, ни о дате проведения собрания, ни о том, кто является инициатором, какова повестка дня собрания. Повестка дня, которая указана в решениях собственников, предоставленных ответчиком, не соответствует повестке дня, которая указана в протоколе Номер обезличен от Дата обезличена года, решения, которые отражены в протоколе, собственниками не рассматривались и не принимались.
Ответчик Бельская Л.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Допрошенная по делу ранее, ответчик Бельская Л.И. показала, что она является собственником квартиры Номер обезличен по .... Дата обезличена года она была на общем собрании. На собрании Дата обезличена года она не была, никакого собрания не было. Они ходили со списком и сказали, что все ЖЭУ ликвидирует и будет один ООО «УправДом». На собрании в декабре 2009 года большинством голосов они проголосовали за УЖХ Калининского района г.Уфы Они собирались в подъезде, жильцы извещались о собрании. Она, Пермякова Л.А. и Галимуллина А.М. собирали документы. Все жильцы расписывались в списке и проголосовали за УЖХ Калининского района г.Уфы. Они отказались о услуг Управдома и выбрали УЖХ Калининского района г.Уфы. Протокол собрания Номер обезличен от Дата обезличена года она подписывала. Кроме протокола также расписывалась в списке, все остальные собственники расписывались также в списках. Они собирались в подъезде, а документы оформлялись в ЖЭУ. Голоса они сами подсчитывали по квартирам.
Представитель ответчика Бельской Л.И. по доверенности Юсупов А.Р. иск не признал, показал, что истцом не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым протоколом, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, принятое решение не повлекло причинение убытков истцу.
Ответчик Пермякова Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Допрошенная по делу ранее, ответчик Пермякова Л.А. показала, что показания Бельской подтверждает, они всех известили по телефону, объявления о собрании не было. Урны для голосования и бланков для голосования не было. Они просто проголосовали поднятием рук. У каждого жильца было свидетельство о праве собственности и техпаспорт на квартиру. Подсчитывали голоса они вместе пропорционально площади квартир. Общего собрания Дата обезличена года не было.
Ответчик Галимуллина А.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица по делу ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» по доверенности Асадченко Л.Ю., допрошенная в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью на том основании, что, как видно из списков жильцов, присутствующих на собрании, сособственник квартиры Номер обезличен - ФИО11 расписался в списке, поэтому истец Паклар С.А. как второй сособственник квартиры Номер обезличен не могла не знать о проведении собрания, следовательно, была уведомлена, но свое право на участие в голосовании не использовала. Собственники жилых помещений имеют право проводить собрания как в очной, так и в заочной форме, учитывая, что внеочередное собрание собственников много квартирного ... по ..., результаты которого оформлены протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года фактически было проведено, собственники голосовали по вопросам повестки дня, следовательно, собрание и голосование можно считать состоявшимися.
Представитель третьего лица по делу ООО «Управдом» по доверенности Гладышев С.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Показал, что о проведении внеочередного общего собрания собственники жилых помещений в многоквартирном ... по ... в г. Уфа уведомлены не были, при принятии решений были существенно нарушены нормы действующего законодательства, следовательно, решения, оформленные протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года недействительны.
Представитель МУП УЖХ г.Уфы, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установлено следующее.
Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом.
На основании ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными.
Согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Как видно из протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Уфа, ... от Дата обезличена года, проведенного в форме заочного голосования, общим собранием собственников принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией; о выборе управляющей организации - ООО «УправДом».
Как усматривается из протокола Номер обезличен внеочередного заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Уфа, ... от Дата обезличена года, инициаторами указанного собрания являлись 1. Пермянова Л.А., Бельская, Л.И., Галимуллина А.М. Количество помещений в многоквартирном доме: 72. Общая площадь помещений в многоквартирном доме: 3 838,1 кв.м., жилых помещений: 2579,6 кв.м. На собрании присутствовали 38 человек, имеющих в собственности 1707,5 кв.м., что составляет 66,8% от общего числа собственников помещений, обладающих 66,8 голосами. На повестку дня вынесены следующие вопросы: 1. Утверждение счетной комиссии общего собрания. 2. Отказ от исполнения договора на оказание услуг по управлению имуществом многоквартирного дома с ООО «УправДом». 3. Выбор способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. 4. Выбор управляющей организации ОАО «Калининского района ГО г.Уфы» и заключение договора на управление имуществом многоквартирного дома по адресу: г.Уфа, .... 5. Определение места постоянного хранения документов по собраниям собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Уфа, .... Общим собранием собственников большинством голосов принято решение: 1. Об утверждении счетной комиссии в составе: Пермяновой Л.А., Бельской Л.И., Гилимуллина А.М.; 2. Об отказе от исполнения договора на оказание услуг по управлению имуществом многоквартирного дома с ООО «УправДом»; 3. О выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией; 4. О выборе управляющей организации - ОАО «Калининского района ГО г.Уфы»; 5. Об определении места постоянного хранения документов по собраниям собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Уфа, ....
На основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
В судебном заседании установлено, что истец Паклар С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, ... - ..., в соответствии с выпиской из ЕГРП, следовательно, имеет право участвовать в проведении общего собрания собственников многоквартирного дома и голосовать по вопросам повестки дня собрания. Как показал в судебном заседании представитель истца, интересам истца не соответствует выбор управляющей компании ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфы РБ», который был сделан по итогам голосования на внеочередном общем собрании от Дата обезличена года. Учитывая изложенное, а также то, что истец не принимала участие в собрании, Паклар С.А. вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием по выбору управляющей организации от Дата обезличена года.
Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, сообщение заказным письмом о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Дата обезличена года не было направлено не только истцу, но и другим собственникам помещений в доме. Доказательств того, что решением общего собрания собственников помещений в доме по ... когда-либо был предусмотрен иной способ направления сообщения о проведении общего собрания в письменной форме или такой способ вручения сообщения как вручение сообщения каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, или такой способ сообщения как размещение сообщения в помещении данного дома, доступном для всех собственников, суду не представлено. Не представлено суду также доказательств того, что все собственники многоквартирного дома были извещены о проведении собрания. Не представлено суду доказательств того, что уведомление было развешено на информационной доске и содержало необходимые сведения: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Как показала допрошенная ранее ответчик Пермякова Л.А., объявления о собрании не было, жильцы уведомлялись по телефону. Представленные суд ответчиком списки жильцов, присутствующих на собрании по выбору управляющей организации в многоквартирном доме по адресу: ..., по мнению суда, не свидетельствуют о надлежащем извещении собственников жилых помещений многоквартирного дома о проведении внеочередного общего собрания собственников, поскольку констатируют факт присутствия на собрании жильцов, а не факт извещения собственников. Кроме того, как видно из представленного списка собственники 39 квартир из 72 квартир в доме, что составляет более 50% квартир в доме, не присутствовали на собрании. Обязанность доказывания по указанным выше обстоятельствам в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика, как и обязанность доказать факт уведомления собственника жилого помещения - квартиры Номер обезличен в многоквартирном ... по ... в г.Уфе Паклар С.А., чего суду не представлено. То обстоятельство, что сособственник квартиры Номер обезличен расписался в списке жильцов, присутствующих на собрании, доказательством извещения Паклар С.А. о проведении внеочередного собрания собственников многоквартирного дома не является.
На основании ст. 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".
В судебном заседании установлено, что оспариваемые решения собственников были приняты путем проведения заочного голосования. В подтверждение своих доводов ответчиками были представлены суду решения собственников многоквартирного дома, на основании подсчета голосов которых по итогам общего собрания составлен протокол от Дата обезличена года и вынесено решение по всем вопросам повестки дня.
В соответствии со ст. 46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.
Как видно из представленных суду решений собственников, повесткой дня голосования собственников являлись следующие вопросы: 1. Избрание председателя собрания, 2. Секретаря собрания, 3. Утверждение счетной комиссии, 4. Ревизионной комиссии, 5. Определение управляющей организации, 6. Утверждение срока действия договора управления между собственниками жилья и управляющей организацией, 7. Определение места хранения протокола счетной комиссии. При этом по 6 вопросу собственники голосовали за передачу функций по управлению многоквартирным домом управляющей организации ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы». Указанная повестка дня, по которой голосовали собственники, существенно отличается от повестки дня, указанной в протоколе от Дата обезличена года, оформленного после подсчета голосов, и не только по нумерации вопросов, стоящих на повестке дня, но и по содержанию. Например, по вопросу об отказе от исполнения договора на оказание услуг по управлению имуществом многоквартирного дома с ООО «УправДом», как видно из решений, собственники вообще не голосовали. При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение по данному вопросу вообще не было принято.
По ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.
Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Как видно из представленных решений, решений были приняты лицами, являющимися сособственниками жилых помещений многоквартирного дома, которые голосовали от имени всех сособственников, однако, доверенности на представление интересов других сособственников представлены суду не были.
Согласно ч. 2 ст. 47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. Согласно ч. 5 ст. 45 ЖК РФ такая дата должна быть указана в сообщении о проведении собрания, которое заблаговременно (не менее чем за 10 дней) доводится до сведения всех сособственников. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 45, ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в таком сообщении должны быть указаны место или адрес, где можно ознакомиться с названными решениями собственников.
В обоснование своих доводов ответчиком было представлено 50 решений, а как усматривается из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года, в голосовании принимало участие 38 человек, при этом ни в одном решении не указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме. Из 50-ти представленных в материалах бланков решений, 38 датированы Дата обезличена года, 4 бланка - Дата обезличена года, 1 бланк - Дата обезличена года, 6 бланков - без даты и только один бланк решения от Дата обезличена года, то есть только один бланк решения, заполненный до дня проведения подсчета голосов и составления протокола Номер обезличен от Дата обезличена года по результатам голосования.
Из представленного протокола Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что внеочередное собрание проводилось в форме заочного голосования.
Из показаний ответчика Бельской Л.И. следует, что в декабре 2009 года она была на собрании, собирались в подъезде, все жильцы расписывались в списке и проголосовали за УЖХ Калининского района г.Уфы. Представитель ответчика Бельской Л.И. по доверенности Юсупов А.Р., допрошенный ранее, показал, что собрание проводилось в подъезде дома путем очного голосования, затем выдали бюллетени для заочного голосования и посчитали голоса. Ответчик Пермякова Л.А. показала, что голосовали поднятием рук.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, имело место быть проведение общего собрания в смешанной форме, что недопустимо в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что указанные выше нарушения являются существенными нарушениями действующего законодательства, что влечет за собой признание недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Уфа, ..., оформленные протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Уфа, ..., оформленные протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года по следующим вопросам, включенным в повестку дня:
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы
Судья: Бикчурина О.В.