О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулумовой В.С. к Сатаевой Г.М., Батовой З.И., Батову Е.А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Гулумова В.С. обратилась в суд с иском к Сатаевой Г.М., Батовой З.И., Батову Е.А. о выселении.
К судебному разбирательству гражданское дело было назначено на 05 июля 2010 года к 14-15 часам. Сторонам, участвующим в деле, направлены повестки о дне слушания дела, однако истец Гулумова В. С. на судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.
Повторно дело было назначено на 20 июля 2010 года к 17-00 часам. Лицам, участвующим в деле, направлены повестки с уведомлением о вручении.
Истец Гулумова В. С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. От истца Гулумовой В. С. поступило заявление об отложении разбирательства по делу в связи с тем, что ею подано заявление о разъяснении решения суда по ранее рассмотренному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)
Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.
Истец Гулумова В. С. дважды не являлась на судебное заседание. Подача заявления о разъяснении решения суда не является основанием для отложения судебного разбирательства. Кроме того из копии направленного заявления не видно принято ли оно к производству суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Батова З. И., Батов Е. А. представитель третьего лица Сатаевой Г. М. - Маулимшина Э. М. на судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Гулумовой В. С. без рассмотрения. К материалам дела приобщено письменное заявление.
Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Гулумова В. С. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения..
Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гулумовой В.С. к Сатаевой Г.М., Батовой З.И., Батову Е.А. о выселении оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.
Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы РБ.
Судья: А. Т. Сулейманова