дело № 2 - 257 / 2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24января 2011 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии истца Калимуллина В.С., ответчика Синягина С.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калимуллина В.С. к Синягину С.В. о возмещении причиненного вреда,
установил:
Калимуллин В.С. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Синягина С.В. денежные средства в размере 118 750 рублей, взыскать госпошлину в доход государства.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что приговором Кировского районного суда г. Уфы от 02 августа 2010 года, вступившим в законную силу 12 августа 2010 года Синягин Сергей Валерьевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ.
Синягин С.В., являясь руководителем ООО «СМУ Теплострой», то есть лицом, выполняющим организационно - распределительные и административно - хозяйственные функции, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, введя в заблуждение истца, сообщил заведомо ложную информацию о том, что ООО «СМУ Теплострой» занимается производством блоков несъемной опалубки и может реализовать данные блоки, заведомо зная, что он планирует начать строительство на принадлежащем истцу земельном участке, а также что у ООО «СМУ Теплострой» оборудование для производства блоков несъемной опалубки отсутствует, после чего под видом оплаты за поставку блоков несъемной опалубки получил от истца денежные средства в размере 118 750 рублей, при этом в целях придания своим действиям законного вида, собственноручно заполнил и передал бланки договора, согласно которому ООО «СМУ Теплострой» в лице директора Синягина С.В. обязался продать Калимуллину В.С. блоки несъемной опалубки на общую сумму 118 750 рублей.
В последствии Синягин С.В. реализуя свой преступный умысел, с похищенным скрылся, полученные денежные средства потратил на личные нужды, блоки несъемной опалубки не предоставил, чем причинил значительный имущественный ущерб на сумму 118 750 рублей.
Таким образом, Синягин С.В. не исполнил условие договора.
В ходе судебного разбирательства истец Калимуллин В.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенных в нем.
Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердив достоверность фактов, изложенных в иске, о чем к делу приобщено письменное признание иска.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 августа 2010 года постановлено:
Синягина Сергея Валерьевича признать виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Синягину С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему 2 года испытательного срока.
Меру пресечения Синягину С.В. - заключение под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении Синягина С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Обязать условно осужденного Синягина С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистарции в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.
Разъяснить потерпевшим, что они имеют право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании материального ущерба…
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Ответчиком иск признан, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении иск Калимуллина В.С. надлежит признать правомерным, основанным на законе, подтвержденным материалами дела и как следствие подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина в сумме 3 575 рублей в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Синягина С.В. в пользу Калимуллина В.С. денежные средства в размере 118 750 рублей.
Взыскать с Синягина С.В. государственную пошлину в размере 3 575 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления, путем подачи кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.