дело № 2 - 17 / 2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии представителя истца Тимашева З.С., ответчика Шулепова Г.Ф.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Шулеповой Г.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОАО «СО ЖАСО» обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Шулеповой Г.Ф. сумму ущерба в размере 88 975 рублей 71 копейки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 07.09.2007 года на 1556 км. автодороги Москва - Челябинск произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Вингроад г.р.з. № под управлением Лях О.А. и ВАЗ 21120 гос. номер № под управлением Михайлова В.Н.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2007 г., данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Михайловым В.Н. п.п. 1.5, 2.7., 10.1, 10.3, 11.1. Правил дорожного движения, который скончался на месте от полученных травм.
Автомобиль Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «ЖАСО» по риску «Ущерб» по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков. В связи с указанным выше ДТП Западно - Сибирским филиалом ОАО «ЖАСО» была осуществлена страховая выплата собственнику указанного автомобиля - Лях С.В. в размере 208 975 рублей 71 копейки.
Таким образом, к ОАО «ЖАСО» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного страхователю.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1157 ГК РФ).
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах - Аккорд», истцом была предъявлена претензия в данную страховую компанию с требованием произвести выплату. На основании претензии, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, ООО «Росгосстрах - Аккорд» перечислило страховой компании «ДАСО» сумму в размере 120 000 рублей.
Поскольку об иных наследниках страховой компании не известно, исковые требования о возмещении оставшейся после оплаты ООО «Росгосстрах - Аккорд» сумму ущерба, предъявляются к Шулеповой Г.Ф. - матери умершего Михайлова В.Н.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Тимашев З.С. по доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенных в нем.
Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердив достоверность фактов, изложенных в иске, о чем к делу приобщено письменное признание иска.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Согласно страхового Акта № от 07 ноября 2007 года г. Новосибирск о страховом случае по договору страхования ОАО «ЖАСО» была осуществлена страховая выплата собственнику автомобиля Нисан Вингроад государственный регистрационный знак №, застрахованного в ОАО «ЖАСО», Лях С.В. в размере 208 975 рублей 71 копейки, что подтверждается платежным поручением.
Гражданская ответственность виновника ДТП Михайлова В.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ - 21120 государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах - Аккорд».
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 сентября 2007 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, поступившего из ОГИБДД ОВД по АМР от 07.09.2007 года в отношении водителя Михайлова В.Н. в связи с его смертью отказано.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда может быть не более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах - Аккорд» выплатило ОАО «ЖАСО» страховое возмещение в порядке суброгации за вред, причиненный Нагаевым Т.Ф. в размере 120 000 рублей.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, ЗАО «СГ «УралСиб» получило право требования возмещения ущерба.
Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и фактическим размером ущерба.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1157 ГК РФ).
Поскольку страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчика недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Шулеповой Г.Ф. подлежит взысканию в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 88 975 рубля 71 копейка.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Ответчиком иск признан, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО «ЖАСО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Шулеповой Г.Ф. в пользу ОАО «ЖАСО» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 88 975 рублей 71 копейки.
Взыскать с Шулеповой Г.Ф. в пользу ОАО «ЖАСО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.