Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 г. № 2-3041/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
с участием адвоката ФИО2, ордер 000761 от11 августа, удостоверение Номер обезличенудостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой ФИО7 к Зиннатуллину Тимуру ФИО8 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Хасанова Л.Р. обратилась в суд с иском к Зиннатуллину Т.М. о взыскании долга, ссылаясь на то, что она передала по расписке ответчику 55 000 рублей, который обязался вернуть данную сумму следующим образом: 35 000- 04.08.2008 г., 10 000 рублей - 10.08.2008 г., 10 000 - 19.08.2008 г. с процентами за пользование денежными средствами в размере 6 % в месяц. Также истец передала ответчику 05.12.2008 г. 18 000 рублей, 05.02.2009 г. - 30 000 рублей. Итого сумма долга по распискам составляет 103 000 рублей. В настоящее время ответчик суммы займов и процентов не вернул. Просит взыскать с ответчика в пользу себя сумму основного долга в размере 103 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12 667,63,33 рублей, расходы за изготовление доверенности 350 рублей, госпошлину в размере 3700 рублей, оплату услуг представителя 9000 рублей.
В судебное заседание Хасанова Л.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности №322 от 05.02.2010 г. Устратова О.Е. исковые требования поддерживает. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Зиннатуллин Т.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеются конверты и телеграмма, направленные по адресу: г. ФИО0, ...18, в которых имеются отметки о том, что «истек срок хранения» и телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производство по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела…
Определением от 12.08.2010 г. и в соответствии ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката ФИО2 в качестве представителя ответчика Зиннатуллина Т.М., место жительства которого неизвестно.
Выслушав мнение представителя истца, адвоката ФИО2, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. .. в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. .. удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …
Установлено, что 18.08.2008 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа в форме расписки, которые написаны собственноручно, согласно которым истец передала ответчику 55 000 рублей со сроками возврата 10 000 рублей - 10.08.2008 г., 10 000 - 19.08.2008 г., 35 000- 04.08.2008 г., данная расписка не датирована л.д. 8/; 05.12.2008 г. - 18 500 рублей л.д. 6/; 05.02.2009 г. - 30 000 рублей л.д. 7/. Итого сумма долга по распискам составляет 103 500 рублей.
Ответчик не возвратил полученные суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает подлежащим взыскание долга по договорам займов по тем основаниям, что договоры займа без даты на сумму 55 000 рублей, от 05.12.2008 г., от 05.02.2009 г. составлены с соблюдением требований закона в письменной форме.
Другие обстоятельства по делу не установлены, доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком, суду не представлены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 103 500 рублей.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.
Таким образом, с Зиннатуллина Т.М. в пользу Хасановой Л.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 667,63 рублей, в материалах дела имеется расчет, который суд, проверив, считает правильным, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8, 25 %.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено, в суде, истец оплатила при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 3700,40 руб., что подтверждается квитанцией л.д. 2/, расходы за изготовление доверенности 350 рублей л.д. 12/, услуги представителя 9000 рублей л.д. 9-10,11/, о возмещении которых истец ходатайствует письменно.
Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что всего подлежит взысканию с Зиннатуллина Т.М. в пользу Хасановой Л.Р. суммы основного долга в размере 103 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12 667,63 рублей, расходы за изготовление доверенности 350 рублей, госпошлина в размере 3700 рублей, оплата услуг представителя 9000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хасановой ФИО10 к Зиннатуллину ФИО9 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Зиннатуллина ФИО11 в пользу Хасановой ФИО12 сумму основного долга в размере 103 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 667,63 рублей, расходы за изготовление доверенности 350 рублей, госпошлину в размере 3700 рублей, оплату услуг представителя 9000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина