дело № 2 - 3411 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии истца Духлинцевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Духлинцевой Л.П. к Махмутовой Р.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Духлинцева Л.П. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Махмутовой Р.Б. сумму займа в размере 87 000 рублей, а также проценты за просрочку обязательств за период с 26 ноября 2009 года по 26 марта 2010 года в размере 313 200 рублей, всего - 400 200 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины и за услуги представителя.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 17 сентября 2009 года она передала ответчице денежную сумму в размере 29 500 рублей, которую она обязалась вернуть в срок до 02 сентября 2009 года. В случае не возврата денег в срок она обязалась заплатить проценты из расчета 3% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
26 августа 2009 года Махмутова Р.Б. привезла долг в размере 10 000 рублей и попросила еще 67 500 рублей. До настоящего времени деньги не вернула.
Ответчик в получении денег по договору займа написала расписку.
Однако, как утверждает истец, до настоящего времени ответчик не вернул долг.
Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец полагает, что она вправе требовать судебного взыскания долга по займу и процентов за уклонение должником от возврата долга, которые, по её мнению подлежат исчислению исходя из ставки банковского рефинансирования, действовавшего на момент обращения в суд.
В ходе судебного разбирательства истец настаивала на удовлетворении иска по основаниям, приведенным в нем, при этом пояснив, что часть долга в размере 10 000 рублей ответчиком была возвращена.
С последнего известного суда места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой о том, что ответчик по данному адресу не проживает.
Орт ответчика не поступало сведений о новом месте жительства.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, в силу приведенного закона Махмутову Р.Б. надлежит признать лицом, которая при производстве по делу сменила места своего жительства.
Привлеченная для представления интересов ответчика - адвокат Мияссарова Д.М., просила отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что суду необходимо установить новое место жительства ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследование материалов дела показало, что 26 августа 2009 года 2 сентября 2009 года, в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, между Духлинцевой Л.П. и Махмутовой Р.Б. был заключен договор займа, предмет которого предусматривал переход права собственности от Духлинцевой Л.П. к Махмутовой Р.Б. денежных средств в размере 29 500 рублей и 67 500 рублей, с обязанностью последнего вернуть названную сумму в срок до 02 сентября 2009 года.
При этом 26 августа 2009 года состоялся возврат 10 000 рублей.
Согласно приведенного договора займа, составленного в простой письменной форме в виде расписки, ответчик обязалась за каждый просроченный день обязалась выплачивать проценты из расчета 3% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из смысла положений ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную от заимодавца сумму и уплатить проценты за период неправомерного уклонения от возврата долга.
В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не поступили доказательства исполнения обязательств по возврату заимодавцу суммы долга и процентов.
26 августа 2009 года ответчик вернула долг в размере 10 000 рублей.
При таком положении Махмутову Р.Б. надлежит признать лицом, неправомерно уклоняющимся от возврата заемных денежных средств Духлинцевой Л.П. в размере 87 000 рублей.
Поскольку ответчиком полностью не возвращена сумма займа в срок, обусловленный договором займа, т.е. обязательства по договору займа не исполнены, требования о взыскании долга по займу являются правомерными.
Ответчик имеет задолженность перед Духлинцевой Л.П. по возврату займа в размере 87 000 рублей, которая подлежит судебному взысканию.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов за просрочку возврата основного долга выглядит следующим образом:
с момента когда должно было быть исполнено обязательство по возврату долга, с 26 ноября 2009 года по 26 марта 2010 года, прошло 120 дней;
87 000 x 120 x 3% / 100% = 313 200 рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик имеет задолженность по уплате займа в размере 87 000 рублей и процентов за неправомерное уклонение по возврату основного долга в сумме 313 200 рублей.
При установленных обстоятельствах, суд исковые требования истца признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Духлинцевой Л.П., - удовлетворить.
Взыскать с Махмутовой Р.Б. в пользу Духлинцевой Л.П. задолженность по договору займа в размере 87 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 313 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 350 рублей.
Взыскать с Махмутовой Р.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 202 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.