дело № 2 - 3413 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии истца Юнусовой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Духлинцевой Л.П. к Юнусовой Л.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Духлинцева Л.П. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Юнусовой Л.Ф. сумму займа в размере 124 498 рублей, а также проценты за просрочку обязательств за период с 11 декабря 2009 года по 11 июня 2010 года в размере 672 289 рублей, всего - 796 787 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины и за услуги представителя.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 20 августа 2009 года она передала ответчице денежную сумму в размере 76 900 рублей, которую она обязалась вернуть в срок до 12 сентября 2009 года. В случае не возврата денег в срок она обязалась заплатить проценты из расчета 3% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
11 октября 2009 года Юнусова Л.Ф. привезла долг в размере 7 000 рублей и попросила еще 54 498 рублей. До настоящего времени деньги не вернула.
Ответчик в получении денег по договору займа написала расписку.
Однако, как утверждает истец, до настоящего времени ответчик долг не вернула.
Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец полагает, что она вправе требовать судебного взыскания долга по займу и процентов за уклонение должником от возврата долга, которые, по её мнению подлежат исчислению исходя из договора займа.
В ходе судебного разбирательства представитель истца (доверенность в деле) настаивала на удовлетворении иска по основаниям, приведенным в нем, при этом пояснила, что часть долга в размере 7 000 рублей ответчиком была возвращена.
С последнего известного суду места жительства ответчика, расположенного по адресу: <адрес> вернулось в суд отметкой, что ответчик по данному адресу не проживает.
В связи с этим суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика, место жительства которого суду не известно, привлек адвоката, которая просила отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что суду обязательно необходимо установить место жительства Юнусовой Л.Ф.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследование материалов дела показало, что 20 августа 2009 года в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, между Духлинцевой Л.П. и Юнусовой Л.Ф. был заключен договор займа, предмет которого предусматривал переход права собственности от Духлинцевой Л.П. к Юнусовой Л.Ф. денежных средств в размере 76 900 рублей с обязанностью последней вернуть названную сумму в срок до 12 сентября 2009 года.
11 октября 2009 года Юнусова Л.Ф. передала Духлинцевой Л.П. денежную сумму в размере 7 000 рублей в счет возмещения долга, и попросила у Духлинцевой Л.П. еще 54 498 рублей, которые были переданы Юнусовой Л.Ф. по договору залога.
При этом ответчик обязалась за каждый просроченный день выплатить проценты из расчета 3% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из смысла положений ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную от заимодавца сумму и уплатить проценты за период неправомерного уклонения от возврата долга.
В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не поступили доказательства исполнения обязательств по возврату заимодавцу суммы долга и процентов.
11 октября 2009 года ответчик вернула истцу долг в размере 7 000 рублей, а оставшуюся часть долга до настоящего времени не выплатила.
При таком положении Юнусову Л.Ф. надлежит признать лицом, неправомерно уклоняющимся от возврата заемных денежных средств Духлинцевой Л.П. в размере 124 498 рублей.
Поскольку ответчиком полностью не возвращена сумма займа в срок, обусловленный договором займа, т.е. обязательства по договору займа не исполнены, требования о взыскании долга по займу являются правомерными.
Ответчик имеет задолженность перед Духлинцевой Л.П. по возврату займа в размере 124 498 рублей.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов за просрочку возврата основного долга выглядит следующим образом:
с момента, когда должно было быть исполнено обязательство по возврату долга, с 11 декабря 2009 года по 11 июня 2010 года, прошло 180 дней;
124 498 x 180 x 3% / 100% = 672 289 рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик имеет задолженность по уплате займа в размере 124 498 рублей и процентов за неправомерное уклонение по возврату основного долга в сумме 672 289 рублей.
При установленных обстоятельствах, суд исковые требования истца признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Духлинцевой Л.П., - удовлетворить.
Взыскать с Юнусовой Л.Ф. в пользу Духлинцевой Л.П. задолженность по договору займа в размере 124 498 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 672 289 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 350 рублей.
Взыскать с Юнусовой Л.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 167 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.