О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче на рассмотрение по подсудности
06 сентября 2010 года
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е.А. к ГУП Б о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Маркова Е.А. обратилась в суд с иском к Уфимскому П Б о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением Калининского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года по ходатайству ответчика произведена замена ответчика Уфимское П Б надлежащим ответчиком - ГУП Б Уфимское П Б привлечены в качестве третьего лица.
Истец Маркова Е. А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Марковой Е. А. в судебном заседании представляла Маркова Н. С., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года.
Представитель Маркова Н. С., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г. Уфы, поскольку сама истец проживает в Октябрьском районе г. Уфы, а ответчик расположен в Ленинском районе г. Уфы.
Ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Прокурор на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» № 11 от 24.06.2008 года если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Калининским районным судом г. Уфы направлен запрос в МРИ ФНС Номер обезличен по РБ о предоставлении сведений из Единого государственного реестра юридического лица в отношении ГУП «Б».
Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ГУП Б зарегистрирован по адресу: ..., что находится в Ленинском районе г. Уфы.
Истец Маркова Е. А. проживает по адресу: ..., ... ..., что находится в Октябрьском районе г. Уфы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суду не представлены данные о том, что истец и ответчик на момент предъявления иска были зарегистрированы в Калининском районе г. Уфы.
Проанализировав все обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г. Уфы.
Руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Марковой Е.А. к ГУП Б о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Сулейманова