дело №2-3090/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугинова Р.Х.,
с участием представителя Фарвазова Х.С. - адвоката Инорсовского филиала БРКА Булатовой А.З.,
при секретаре судебного заседания Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № Номер обезличен по Республике Башкортостан к Мингазову И.И. о взыскании налога, пени, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС № Номер обезличен по РБ обратилась в суд с иском к Мингазову И.И. о взыскании налога, пени, штрафов.
В судебном заседании представитель истца Кулаев И.Р., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Мингазов И.И. не явился, по месту жительства судебные повестки не получает, конверты возвращаются в связи с истечением срока хранения. Определением Калининского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ л.д.63).
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Булатова А.З. исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Республике Башкортостан к Мингазову И.И. о взыскании налога, пени, штрафа не признала, просила прекратить производство по делу, так как данное дело подсудно арбитражному суду, поскольку ответчик Мингазов И.И. является индивидуальным предпринимателем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определяется исходя из положений ст. 126 Конституции РФ и ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В силу названного закона, под иной экономической деятельностью понимается деятельность, осуществляемая в определенной сфере общественных отношений, не охватываемая понятием предпринимательской деятельности, поскольку не направлена непосредственно на систематическое получение прибыли и не связана с наличием определенного статуса предпринимателя, приобретаемого в установленном законом порядке, но носящая имущественный характер, может приносить доход, наделять определенным статусом и связанными с ним правами и обязанностями лиц, ее осуществляющих.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Мингазов И.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ, согласно которой установлено, что ответчик - Мингазов И.И. состоит на учете в инспекции качестве индивидуального предпринимателя с Дата обезличена года. Ранее состоял на учете в качестве ИП с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.62).
Суд считает, что в данном случае имеется спор между МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ и предпринимателем Мингазовым И.И., который связан с его экономической деятельностью. По мнению суда, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, суд считает необходимым гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Республике Башкортостан к Мингазову И.И. о взыскании налога, пени, штрафов прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Республике Башкортостан к Мингазову И.И. о взыскании налога, пени, штрафов п р е к р а т и т ь.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
СУДЬЯ: Подпись: Р.Х. МУГИНОВА
...