РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года № 2-4046/2010 г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО12 к Орлову ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Орлов Е.Ю. обратился в суд с иском к Орлову А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по адресу: г. ФИО0, ...61, ссылаясь на то, что 15.05.2003 г. умер отец Орлов Ю.А., который имел 1/2 доли в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. ФИО0. Наследство приняли истец и его бабушка Орлова А.И. 12.05.2006г. истец получил свидетельство о праве собственности 1/4 доли квартиры, бабушка на 3/4 доли. 11.12.2006 г. Орлова А.И. продала свои 3/4 Матюхе Н.В. по договору купли-продажи, решением мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы от 06.05.2009 г. данный договор признана недействительным. 30.09.2009г. Орлова А.И. признана недееспособной. 3.10.2009г. она умерла. В настоящее время истец подал заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти бабушки Орловой А.И. Однако в силу фактических обстоятельств истец не смог получить свидетельство о государственной регистрации права на наследство, в связи с отсутствием регистрации права собственности в УФРС РБ на 3/4 доли указанной квартиры на имя бабушки. Наследником является также его брат Орлов А.Ю., который на наследство не претендует. Просит признать, что на момент смерти 03.10.2009 г. Орловой А.Н. принадлежало на праве собственности 3/4 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.ФИО0. Признать за ним право собственности на 3/4 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.ФИО0 в порядке наследования после смерти бабушки Орловой А.И.
В судебном заседании Орлов Е.Ю. и его представитель по доверенности № 2737 от 01.06.2009 г. Зыкина А.Ф. иск поддерживают в полном объеме. Просят удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Орлов А.Ю. иск признает в полном объеме.
Изучив письменные доказательства, выслушав доводы и объяснение сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что решением Калининского районного суда г.Уфы отт30.09.2006 г. Орлова А.И., 1913 г.р. признанна недееспособной л.д. 18/.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы от 06.05.2009 г. договор купли-продажи 3/4 доли в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.ФИО0, заключенный между Матюха Н.В. и Орловой А.И. от 11.12.2006 г., акт приема- передачи от 11.12.2006 г. признаны недействительными, как заключенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 20.12.22006 г. серии 04 АА № 775644, выданное на имя Матюха Н.В. Решение вступило в законную силу 19 мая 2009 г. л.д. 15-17/.
03 октября 2009 г. Орлова Анфуса Ивановна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-AP № 796444 от 04.10.2009 г. л.д.11/.
Таким образом, Орловой А.И. принадлежало 3/4 доля, Орлову Е.Ю. - 1/4 доля квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. ФИО0.
Наследниками Орловой А.И. являются ее внуки стороны по делу.
Нотариусом Насретдиновой З.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности Орловой А.И. на 3/4 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. ФИО0 в связи со смертью вновь не зарегистрировано на ее имя.
Ответчик Орлов А.Ю. иск Орлова Е.Ю. письменно признал полностью, не возражал против признания за ним права собственности на спорное жилое помещение, волеизъявление добровольное.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Орлова Е.Ю. к Орлову А.Ю. о признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Орлова ФИО14 к Орлову ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать, что на момент смерти 03.10.2009 г. Орловой ФИО17 принадлежало на праве собственности 3/4 доли ФИО18
Признать за Орловым ФИО19 право собственности на 3/4 доли квартиры № ФИО20 в порядке наследования после смерти бабушки Орловой ФИО21.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина