ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 г. № 2-2727/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аднасурина ФИО6 к ФИО7 о возмещении причиненного вреда автомобилю,
У С Т А Н О В И Л :
Аднасурин Т.В. обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении причиненного вреда автомобилю, указывая на то, что 27.10.2009 г. приблизительно в 12-30 час. истец припарковал автомобиль марки Хундай Акцент ..., принадлежащий ему на праве собственности, возле забора во дворе дома Номер обезличен по ... г. ФИО0. Спустя некоторое время истец вышел на улицу и обнаружил повреждения на своем автомобиле, рядом лежал фрагмент декоративного ограждения установленного на заборе, который упал на его автомобиль. 27.10.2009 г. на этом участке проводились работы по электромонтажу внутренних и внешних сетей, работа проводилась сотрудниками ФИО9». Постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления, предусмотренных ст. 167, 168 УК РФ. Согласно отчету № 27/09/1/669 от 02.11.2009 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля стоимость ремонта составило 45 026, 42 рублей, утрата товарной стоимости составляет 12 596, 57 рублей, стоимость услуг независимого оценщика составила 4500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету оценщика в размере 45 026, 42 рублей; УТС автомобиля - 12 596, 57 рублей, расходы за услуги независимого эксперта в размере 4500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, оплату за оформление доверенности в размере 350 рублей, возврат госпошлины в размере 1929 рублей, почтовые расходы в размере 59, 50 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № 1489 от 30.04.2010 г. Хуснуллин И.Р. иск поддерживает в полном объеме. Просит удовлетворить.
В судебное заседание ФИО10» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд установил следующее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 октября 2009 г. приблизительно в 12-30 час. Аднасурин Т.В. - истец по делу, припарковал автомобиль марки Хундай Акцент ..., принадлежащий ему на праве собственности, возле забора во дворе дома Номер обезличен по ... г. ФИО0. Затем истцом на автомобиле были обнаружены повреждения, нанесенные фрагментом декоративного ограждения установленного на заборе, который упал на его автомобиль.
27.10.2009 г. работниками ФИО11 на этом участке проводились работы по электромонтажу внутренних и внешних сетей.
Постановлением от 30.10.2009 г. отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления, предусмотренных ст. 167, 168 УК РФ л.д.7/.
Таким образом суд приходит к выводу, что ущерб причинен по вине работников ответчика, следовательно, спор о возмещении вреда должен быть разрешен в соответствии со ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицовозмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (Служебных, должностных) обязанностей.
Доказательства, подтверждающих отсутствие вины работников ответчика в причинении истцу материального ущерба ответчиком суду не представлены.
Согласно отчету № 27/09/1/669 от 02.11.2009 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля стоимость ремонта составляет 45 026, 42 рублей л.д.8-19/.
Согласно отчета № 27/09/12/79 о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля Хундай Акцент ... УТС составляет 12 596, 57 рублей л.д.20 -27/.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Аднасурина Т.В. к ФИО12 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено, в суде, истец оплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1929 руб., что подтверждается квитанцией, юридические услуги в размере 10 000 рублей л.д. 30/, расходы за услуги независимого эксперта в размере 4500 рублей л.д. 28/, оплату за оформление доверенности в размере 350 рублей л.д. 29/, почтовые расходы в размере 59, 50 рублей, о возмещении которых истец ходатайствует письменно.
Таким образом, с ответчика ФИО13 в пользу истца подлежит взысканию расходы за услуги независимого эксперта в размере 4500 рублей и судебные расходы в сумме 12 338,5 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Аднасурина ФИО14 к ФИО15 о возмещении причиненного вреда автомобилю удовлетворить.
Взыскать с ФИО16» в пользу Аднасурина ФИО17 сумму восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету оценщика в размере 45 026, 42 рублей; УТС автомобиля - 12 596, 57 рублей, расходы за услуги независимого эксперта в размере 4500 рублей, судебные расходы 12 338, 5 рублей.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.И.Мустафина