№ 2-3165/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 сентября 2010 года.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение,УСТАНОВИЛ:
Степанова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение.
07.0.2010 года в 14.30 часов в судебное заседание истец Степанова Т.М. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие. Судебное заседание отложено на Дата обезличена года на 11.10 часов.
Дата обезличена года в 11.10 часов в судебное заседание истец Степанова Т.М. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истца Степановой Т.М., а также с учетом того, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление Степановой Т.М. к ТУ Росимущества о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Степановой Т.М. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Степановой Т.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Степановой Т.М., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА