дело №2-3024/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 сентября 2010 года.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № Номер обезличен по Республике Башкортостан к Еникееву А.А. о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № Номер обезличен по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Еникееву А.А. о взыскании транспортного налога, пени.
В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание ответчик Еникеев А.А. не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, повестки не получает. Определением Калининского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат л.д.36).
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Булатова А.З., заявила ходатайство о направлении дела по иску МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ к Еникееву А.А. о взыскании транспортного налога, пени, по подсудности в связи с тем, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: ..., ..., ....
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым данное гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России Номер обезличен по Республике Башкортостан к Еникееву А.А. о взыскании транспортного налога, пени, передать по подсудности по месту жительства ответчика, в ... суд ... по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что ответчик Еникеев А.А. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... л.д.38).
Поскольку изначально дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик Еникеев А.А. проживает по адресу: ..., ..., ..., то оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России Номер обезличен по Республике Башкортостан к Еникееву А.А. о взыскании транспортного налога, пени, передать по подсудности по месту жительства ответчика, в ... суд ....
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА