дело № 2-4239/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе
Председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Быкова В.Н. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Быков В.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в производстве ... отдела СП ... УФССП по Рб находится на исполнении исполнительный лист о взыскании с него задолженности в сумме 3675 820 рублей 40 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кВ.Номер обезличен выданный на основании решения ... суда ... от Дата обезличена года.
... суда от Дата обезличена года было отсрочено исполнение указанного решения на 1 год.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела СП ... УФССП по РБ Хатмуллиной Э.Ф. от Дата обезличена года вынесено постановление о наложение ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кВ. Номер обезличен и на квартиру по адресу: ..., .... ..., кВ.Номер обезличен.
Заявитель не согласен с данным постановлением, так как в соответствии с решением ... суда ... от Дата обезличена года с него взыскана задолженность и определен способ исполнения решения суда. ... суда ... от Дата обезличена года ему предоставлена отсрочка исполнения решения суда от Дата обезличена года на срок 1 год.
В нарушение ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в период предоставления ему отсрочки исполнения решения суда меры принудительного исполнения.
Заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела СП ... УФССП по РБ Хатмуллиной Э.Ф. от 0.08.2010 года о наложении ареста на имущество подлежащее государственной регистрации незаконным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела ... УФССП по РБ Хатмуллиной Э.Ф. от Дата обезличена года о наложении ареста на имущество подлежащее государственной регистрации.
В судебном заседании заявитель Быков В.Н. заявление уточнил, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела ... УФССП по РБ незаконным и отменить его в части наложения ареста на квартиру по ..., ....
В судебном заседании представитель заявителя Гайсина З.Р., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, заявление Быкова В.Н. уточнила, просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела ... УФССП по РБ в части наложения ареста на 1/3 долю на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кВНомер обезличен, так как ФИО2 по решению суда в настоящее время выплачена сумма задолженности в размере 2000 000 рублей. Наложение ареста на 1/3 доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., кВ.Номер обезличен нарушает ФИО5ые права заявителя, так как он как собственник жилого помещения не имеет возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании представитель Калининского РО ... УФССП по РБ Хатмуллина Э.Ф. заявление Быкова В.Н. о признании в части постановления о наложении ареста на 1/3 долю квартиры по адресу: ..., ..., ..., кВ.Номер обезличен незаконным и его отмены, не признала, пояснила, что наложение ареста на долю в квартире по ... является гарантией, что Быков В.Н. выплатит остаток задолженности по исполнительному листу, который составляет на сегодняшний день сумму в размере 1675 000 рублей. Так же пояснила, Быков В.Н. добровольно оплатил сумму задолженности в размере 2000 000 рублей. Квартира по ..., ..., кВНомер обезличен находится в залоге у банка, Быков является собственником данной квартиры с обременением.
В судебное заседание заинтересованное лицо ОАО КИТ Финанс банк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.
Установлено, что согласно решения ... суда от Дата обезличена года по иску ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк к Быкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с Быкова взыскана сумма в размере 3675 820 рублей 40 копеек. Данным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: ..., ..., ..., кВ.Номер обезличен, определена начальная продажная стоимость в сумме 4775 000 рублей л.д.5-8).
... суда ... от Дата обезличена года по заявлению Быкова В.Н. об отсрочке исполнения решения суда от Дата обезличена года, предоставлена отсрочка исполнения решения суда от Дата обезличена года о реализации заложенного имущества - квартиры, принадлежащей Быкову В.Н., расположенной по адресу: ..., ..., ..., кВ.Номер обезличен на срок 1 год л.д.11).
На основании исполнительного листа серии ВС Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.20-22) возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Быкова В.Н. л.д.23).
Дата обезличена года Быков В.Н. произвел частичное погашения задолженности по решению суда от Дата обезличена года и перевел на счет взыскателя сумму в размере 2000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением и постановлением о распределении денежных средств судебного пристава-исполнителя л.д.24,25).
Как усматривается из постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от Дата обезличена года, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет должнику Быкову В.Н. на распоряжение следующим имуществом: квартирой по адресу: ..., ..., ..., кВ.Номер обезличен, 1/3 доли на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кВ.Номер обезличен л.д.9,10).
Согласно справки ГУП БТИ РБ Номер обезличен от Дата обезличена года Быков В.Н. является собственником объектов недвижимости: квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ..., доля в праве 1/1; квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ..., доля в праве 1/1; квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ..., доля в праве 1/3 л.д.35).
В соответствии с п.1 ст.15 ФЗ «О государственной гражданской службе» судебный пристав исполнитель как лицо гражданской государственной службы обязан соблюдать ФИО5, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О судебных приставах» (далее Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера.
Согласно статье 14 Закона о судебных приставах требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации, невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права (ст. 1, "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в ... Дата обезличена) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в ... Дата обезличена), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в ... Дата обезличена), "Протоколом N 7" (Подписан в ... Дата обезличена))).
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ст. 35, "ФИО5" (принята всенародным голосованием Дата обезличена) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к ФИО5от Дата обезличена N 6-ФКЗ, от Дата обезличена N 7-ФКЗ)).
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ для обжалования решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства необходимо наличие следующих условий:
нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Заявитель в судебном заседании показал, что намерен продать данную квартиру, для погашения указанного долга перед банком, но не может распорядиться свои имуществом, так как постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на 1/3 доли квартиры Номер обезличен по ..., ....
В судебном заседании было установлено, что сумма задолженности Быкова В.Н. перед банком составляет в настоящее время 1675 000 рублей, а квартира Номер обезличен по ..., ... ... оценена в 4 700 000 рублей, следовательно, суд приходит к выводу, что наложение ареста на 1/3 доли в квартире Номер обезличен по ..., ... ... и квартиры Номер обезличен по ..., ... ... явно несоразмерно оставшейся задолженности Быкова В.Н. перед банком, поскольку сумма полученная от реализации квартиры по ..., может осуществить исполнение решения суда от Дата обезличена года. Следовательно, суд находит заявление Быкова В.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на 1/3 доли квартиры Номер обезличен по ... в ... незаконным и об отмене его в этой части, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает необходимым заявление Быкова В.Н. удовлетворить.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Быкова В.Н. о признании в части недействительным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года в части наложения ареста на 1/3 доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., кВ.Номер обезличен, незаконным.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года в части наложения ареста на 1/3 доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., кВ.Номер обезличен.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через ... суд ....
СУДЬЯ : Р.Х. МУГИНОВА