дело № 2 - 1610 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии истца Гильмияровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гильмияровой А.А. к ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО" о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
установил:
Гильмиярова А.А. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца по 3 923 рубля 26 копеек до достижения 23 летнего возраста, и вред, причиненный в связи со смертью кормильца в сумме 94 878 рублей 24 копейки за период времени с 01.01.2008 года по 01.01.2010 года, сумму страховой выплаты в размере 135 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 11.11.2007 года Щербаков Руслан Владимирович, управляя автомобилем Ваз 2113 гос номер ..., совершил наезд на пешехода Гильмиярова А.Г., приходившегося ей отцом, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП отец скончался.
11.11.2007 года был составлен протокол осмотра ДТП, оформлена справка по этому поводу.
27.11.2007 года экспертом был составлен акт судебно - медицинского исследования, в котором указано, что смерть отца наступила от действия тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля и полотно дороги. Также были оформлены рапорт, справка.
Постановлением следователя СУ при УВД по Миасскому городскому округу от 29.11.2007 года в возбуждении уголовного дела было отказано до получения исходных данных для проведения автотехнического эксперимента.
Гражданская ответственность Щербакова Р.В. была застрахована в ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО".
В 2009 году она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Расходы на погребение отца, ответчик возместил полностью.
Уведомлением, ответчик в возмещении вреда в связи со смертью кормильца отказал, указав, что объем, размер и порядок возмещения вреда в связи со смертью кормильца зависят от результатов производства по гражданскому делу, в связи с чем страховая выплата может быть осуществлена после предоставления вступившего в законную силу решения суда.
Как утверждает истец, она является студентом колледжа при БГУ, учится по очной форме обучения и находилась на иждивении отца.
В 2007 году были предоставлены о доходах физического лица за 2006 - 2007 года. В 2006 году отец был работником ОАО "Сургутнефтегаз", и его общий доход составил 79 065 рублей 24 копейки за 5 месяцев.
Среднемесячный заработок 79 065 рублей 24 копейки : 5 месяцев = 15813 рублей.
Поскольку истец состояла на иждивении отца являясь единственным его ребенком то могла рассчитывать на получение 1/4 части от его заработка в сумме 3 953 рублей 26 копеек.
Расчет: 3 953 рубля 26 копеек х 24 месяца = 94 878 рубля 24 копейки.
Где: 24 месяца период с 01.01.2008 года по 01.01.2010 года.
В ходе судебного разбирательства истец настаивала на удовлетворении заявленного иска, по основаниям, приведенных в нем.
Ответчик, будучи заблаговременно и надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, при этом от него не поступало просьб об отложении судебного заседания и сообщений о невозможности явки в суд по уважительной причине.
При таком положении, суд учитывая мнение истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит дело подлежащим рассмотрению по представленным в нем доказательствам без присутствия представителя от ответчика, ввиду того, что в моменту рассмотрения дела от него не поступало просьб об отложении судебного заседания и сообщений о невозможности явки в суд по уважительной причине.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Исследование материалов показало, что 11.11.2007 года в результате дорожно - транспортного происшествия, с участием транспортного средства под управлением водителя Щербакова Р.В., управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак ... и пешехода Гияльмиярова А.Г., наступила смерть последнего, приходившегося отцом истцу.
Согласно полиса страхования обязательной автогражданской ответственности, гражданская ответственность владельца транспортного средства, была застрахована в ООО "Страховая компания "ЮЖУРАЛ - АСКО" со сроком действия приведенного договора с 06.07.2007 года по 25.07.2008 года.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Последующее исследование материалов дела показало, что среднемесячная заработная плата отца истца составляла 15 813 рублей 4 копейки (справка НДФЛ).
Согласно п. 1 ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четвертой от заработка или иного дохода.
Согласно п. 2 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается: учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Истец в настоящее время продолжает обучение по очной форме, в учебном учреждении.
Таким образом, истца Гильмутдинову А.А. надлежит признать со дня наступления смерти кормильца (отца) лишенной возможности получать содержание в размере одной четвертой доли от заработка отца.
Расчет: 15 813 рублей 4 копейки : 4 = 3 953 рубля 26 копеек ежемесячно.
Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств, позволяют суду истца признать лицом, которая с момента наступления смерти от 11.11.2007 года, лишена возможности получать содержание со стороны кормильца до достижения 23 летнего возраста.
23 года истцу исполнится 16.06.2013 года.
Таким образом, период времени с 11.11.2007 года до наступления 16.06.2013 года, истец вправе требовать возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, со страховщика владельца транспортного средства.
Согласно ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
За период времени с момента наступления смерти кормильца, до достижения истцом 23 летнего возраста должно пройти более пяти лет или более 60 месяцев.
Расчет: 60 месяцев x 3 953 рубля 26 копеек ежемесячно = 237 195 рублей 60 копеек.
Однако требования истца о возмещении ущерба, вызванного смертью кормильца ограничены только 135 000 рублей, которые по мнению суда подлежат взысканию со страховщика причинителя вреда.
Виду того, что ответчик не представил доказательств того, что исполнил требование ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, исковые требования истца Гильмутдиновой А.А. в части взыскания 135 000 рублей, находит правомерными, основанными на законе, подтвержденными материалами дела и как следствие подлежащими удовлетворению.
Что касается иных требований истца о взыскании 94 978 рублей 24 копеек со страховщика, то их суд находит подлежащими отказу, ввиду того, что на основании договора страхования, ответственность причинителя вреда была застрахована ООО "Страховая компания "ЮЖУРАЛ - АСКО", который является лицом, обязанным осуществить выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО" в пользу Гильмияровой А.А. 135 000 рублей в счет возмещения вреда, вызванного смертью кормильца.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления, путем подачи кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.