Дело № 2-2126/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуретдиновой (Сафиной) Л.Ф. к Киселевой Г.П. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Нуретдинова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Киселевой Г.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что Дата обезличена года ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 110 000 рублей и обязался вернуть не позднее Дата обезличена года. По настоящее время ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, долг остался в размере 110 000 рублей. Требования истца о возврате долга ответчик игнорирует, исполнить взятое на себя обязательство отказывается. Истец Нуретдинова Л. Ф. просит суд взыскать с Киселевой Г. П. сумму долга в размере 110 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 18 018 рублей, госпошлину в размере 3 760, 40 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей.
Истец Нуретдинова Л. Ф. (фамилия изменена на «Сафину» на основании свидетельства о заключении брака) на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца в судебном заседании представляет Куликов Л. С., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года.
Представитель Куликов Л. С., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования поддержала. просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Кисмелева Г. П. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Киселевой Г. П. и Нуретдиновой Л. Ф. был заключен договор займа, согласно которого Киселева Г. П. взяла у Нуретдиновой Л. Ф. денежную сумму в размере 110 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена года. В подтверждение указанного договора Киселева Г. П. выдала Нуретдиновой Л. Ф. расписку.
Истец Нуретинова Л. Ф. на основании свидетельства о заключении брака изменила фамилию на Сафину.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, Нуретдинова (Сафина) Л. Ф., обращаясь с иском по настоящему делу, доказала обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований, и тем самым выполнила предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В свою очередь ответчик Киселева Г. П. не представила возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнила требования названной нормы права.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Нуретдиновой (Сафиной) Л. Ф. о взыскании с Киселевой Г. П. суммы основного долга в размере 110 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справочной информации Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на день обращения в суд с иском составляла 8 %.
Просрочка с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 378 дней.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 110 600 * 8 % * 378 дней : 360 дней = 9 240 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика Киселевой Г. П.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Киселевой Г. П. в пользу истца Сафиной Л. Ф. подлежит взысканию госпошлина в размере 3 760 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом участия представителя в судебных заседаниях, требования о взыскании услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя с 10 000 рублей до 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нуретдиновой (Сафиной) Л.Ф. к Киселевой Г.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Киселевой Г.П. в пользу Сафиной Л.Ф. сумму основного долга в размере 110 000 рублей (Сто десять тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 240 рублей (Девять тысяч двести сорок рублей), уплаченную госпошлину в размере 3 760 рублей (Три тысячи семьсот шестьдесят рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей (Семь тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова