Дело № 2-3722/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной Х. И. и Хабибова С. В. к Кутлуахметовой К. Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что они проживают в квартире по адресу: г. ..., нанимателем является Калимуллина Х.И. Кроме истцов в квартире зарегистрирована Кутлуахметова К.Р., которая в квартире никогда не проживала и никогда не вселялась в нее. Ответчица с регучета сниматься не желает, хотя в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире нет, членом семьи истцов не является. Истцы просят суд признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. ... и снять ее с регистрационного учета.
В судебное заседание истица Калимуллина Х.И. не явилась, согласно свидетельства о смерти умерла Дата обезличена г.
В судебном заседании истец Хабибов С.В. иск поддержал и просил суд его удовлетворить.
Свидетели: К и А пояснили суду, что ответчица по адресу: г. ... никогда не жила.
Ответчик Кутлуахметова К.Р. не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчица извещена по последнему известному месту жительства - по месту регистрации в г. .... Иного места жительства Кутлуахметовой К.Р. суду и истцу не известно.
Представитель Отдел УФМС России по РБ в Калининском районе не явился - извещен надлежаще, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
Учитывая мнение лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, обсудив доводы иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в г. ..., данное жилое помещение является муниципальным, предоставлено на основании договора социального найма л.д. 10). Кроме того, в указанной квартире зарегистрирована Кутлуахметова К. Р.
Дата обезличена г. истица Калимуллина Х. И. умерла.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи.
Ответчица зарегистрирована в указанной квартире с Дата обезличена г., но фактически в нее не вселялась, в квартире не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей К и А, которые пояснили суду, что ответчица по адресу: г. ... никогда не жила. Кроме того в материалах дела имеется рапорт ... согласно которому установлено, что Кутлуахметова К. Р. по указанному адресу никогда не проживала.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать ответчицу не приобретшей право пользования жилой площадью по адресу: г. ....
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении « О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04. 1987 года № 2 \ в редакции Постановления Верховного Суда СССР от 30.11.90 №14\ разъяснил по данному вопросу что, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц / кроме супруга, родителей, детей / суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, в частности установить имело ли место ведение общего хозяйства, оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличие семейных отношений.
Ответчица вместе с нанимателем квартиры общего хозяйства не вели, в комнате не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу, что иск Калимуллиной Х. И. и Хабибова С. В. к Кутлуахметовой К. Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Калимуллиной Х. И. и Хабибова С. В. к Кутлуахметовой К. Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить,
Признать Кутлуахметову К. Р. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. ....
Обязать Отдел УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы снять Кутлуахметову К. Р. с регистрационного учета по адресу: г. ....
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова