Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 года Дело № /10 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО14 Травкину ФИО15 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева В.Г. обратилась в суд с иском к Травкину В.М. о взыскании в ее пользу денежных средств в сумме 1 398 500 рублей за проданную ею, принадлежавшую ей на праве собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО16 по условиям заключенного между ней и Травкиным В. М. 19 мая 2006 года договора купли-продажи и ипотеки в силу закона данной квартиры и полученного от нее неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 1 252 759, 12 рублей, которые она произвела по оплате кредита, полученного Травкиным В.М. и процентов за пользование кредитом в ООО ФИО17 и ОАО ФИО18.
В обоснование своих исковых требований истец Алексеева В.Г. указала, что с 1995 года до мая 2009 года она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Тавкиным В.М., проживали с ним совместно в принадлежавшей на праве собственности в равных долях ей и ее дочери Алексеевой И.В. квартире, расположенной по адресу: г. ФИО0 ...28, вели общее хозяйство, семейный бюджет был общим. Приказом № 2 от 10 мая 2004 года ответчик Травкин В.М. был назначен ею управляющим с полномочиями принимать оперативные решения по вопросам, связанным с деятельностью Предпринимателя Алексеевой В.Г. После прекращения их фактических брачных отношений приказом от 31 марта 2009 года Травкин В.М. был уволен. В период их совместного проживания в 2006 году ответчик Травкин В.М. убедил ее с целью извлечения наличных денежных средств для расширения бизнеса и извлечения большего дохода, чем они на тот момент имели, оформить с ним договор купли-продажи и ипотеки в силу закона квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО0 ...28, принадлежавшей по праву собственности ей и ее дочери Алексеевой И.В. После чего 19 мая 2006 года между ней, ее дочерью Алексеевой И.В. и ответчиком Травкиным В.М. был заключен договор купли-продажи и ипотеки в силу закона квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО0 ...28. По условиям заключенного договора купли-продажи квартиры ответчик Травкин В.М. приобрел у нее и ее дочери Алексеевой И.В. по цене 2797 000 рублей принадлежащую им по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО0 ...28, состоящую из четырех комнат общей площадью 91,6 кв.м, жилой площадью 74,0 кв.м. Согласно п. 3.1 уплата денежных средств производилась в два этапа: аванс в размере 279 000 рублей из собственных средств ФИО10 и окончательный расчет из кредитных средств. При этом 19 мая 2006 года между ФИО20 и ответчиком ФИО10 был заключен кредитный договор №Кип-01-010-2006 по условиям которого Травкину был предоставлен кредит в размере 2517 300 рублей на приобретение данной квартиры. При произведении расчета аванс в размере 279 000 рублей, который должен был выплатить ей и ее дочери Травкин В.М. из собственных средств, который оплачен им не был, полученные ответчиком Травкиным В.М. кредитные денежные средства она передала ему, поскольку всеми финансовыми делами в семье занимался он. При предоставлении банком кредита, ими по достигнутой с ответчиком Травкиным В.М. договоренности была представлена в банк справка с указанием завышенной заработной платы не соответствующей действительности. Ответчик Травкин В.М. убедил ее и ее дочь, что данная квартира впоследствии после оплаты кредита снова будет принадлежать им, лишать их жилой площади он не намерен. Никаких денежных средств от ответчика Травкина В.М. ни она, ни ее дочь не получали, ответчик Травкин В.М. потратил их на собственные нужды. После заключения договора купли-продажи квартиры они продолжали проживать в ней, с 27 июля 2006 года по 1 октября 2008 года платежи по кредитному договору, заключенному с Травкиным В.М. оплачивала она из собственных денежных средств безналичным расчетом, что подтверждается имеющимися у нее платежными поручениями, Травкин В.М. ввиду маленькой заработной платы оплату производить не мог. Однако в 2009 году отношения между ними испортились и Травкин В.М. выгнал ее из квартиры и похитил ее личные вещи о чем она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. В настоящий момент ответчик Травкин В.М. на основании решения суда выселил ее с дочерью из данной квартиры и снял их с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Алексеева В.Г. и ее представитель Кочкина Ю.Г., действующая на основании доверенности №6723/С от 28 июля 2009 года полностью поддержали исковые требования Алексеевой В.Г
Ответчик Травкин В.М. и его представитель исковые требования Алексеевой В.Г. не признали, просили суд в иске Алексеевой В.Г. отказать, считают иск не обоснованным.
Представители ООО «Промышленно-транспортный банк» ОАО ФИО21 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав всех лиц, участвовавших в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Алексеевой В.Г. подлежат удовлетворению частично.
К показаниям ответчика Травкина В.М. о том, что он не проживал совместно с истицей Алексеевой В.Г. на момент продажи спорной квартиры, не вел с ней общего хозяйства и полностью произвел с ней расчет из собственных денежных средств за приобретенную им квартиру, а только был с ней знаком и они иногда встречались, суд относится критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Дмитриевой Г.Р. и Михиной Н.Ф.
Из представленных суду истицей и приобщенных по ее ходатайству к материалам данного гражданского дела копий материалов уголовного дела по обвинению Алексеевой В.Г. по ст. 112 УК РФ, потерпевшим по которому был признан Травкин В.М., а именно:
- заявления Травкина В.М. на имя и.о. начальника Калининского РУВД г. Уфы от 26 мая 2009 года о привлечении к уголовной ответственности Алексеевой В.Г., Травкин собственноручно в своем заявлении указывает, что просит привлечь к ответственности свою бывшую сожительницу Алексееву ФИО22;
- протокола допроса потерпевшего Травкина В.М. от 19 июля 2009 года, где в своих показаниях Травкин указывает, что с 1995 года по май 2009 года он проживал вместе с Алексеевой В. Г., брак между ними зарегистрирован не был, после того как они разошлись, они проживают в одной квартире;
- протокола допроса потерпевшего Травкина В.М. от 7 августа 2009 года на очной ставке между ним и Алексеевой В.Г., где Травкин в своих показаниях указывает, что раньше сожительствовал с Алексеевой В.Г.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Дмитриева Г.Р. и Михина Н.Ф. в своих показаниях пояснили, что знакомы с истцом Алексеевой В.Г. и ответчиком Травкиным В.М. с 2006 года, с момента их устройства на работу к истцу Алексеевой В.Г., знают их как мужа и жену.
Из вышеуказанных доказательств, представленных истцом Алексеевой В.Г. можно сделать вывод, что действительно истец Алексеева В.Г. и ответчик Травкин В.М. состояли в фактических брачных отношениях в период с 1995 года по май 2009 года. У суда нет оснований не доверять показаниям истицы, поскольку сам ответчик Травкин В.М., являвшийся потерпевшим по уголовному делу по ее обвинению, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, добровольно указывает об этом в своих показаниях. На вопрос представителя истца в судебном заседании ответчик Травкин В.М. подтвердил, что почерк и подписи в данных документах, которые были предоставлены ему для обозрения, выполнены его рукой и не отрицал, что сам лично давал данные показания на предварительном следствии.
Как видно из копии кредитного договора №Кип-01-010- 2006 года от 19 мая 2006 года, заключенного между ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (сокращенное наименование ООО «ПромТрансБанк») и Травкиным ФИО23 п 1.1 ООО «ПромТрансБанк» предоставляет Травкину В.М. кредит в размере 2 миллиона 517 тысяч 300 рублей. Согласно п. 1.3 договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. ФИО0 ФИО27 Стороны согласны, что квартира приобретается в частную собственность Травкина В.М.. В настоящее время собственниками квартиры являются Алексеева ФИО24 и Алексеева ФИО25.
Согласно договора купли -продажи и ипотеки в силу закона от 19 мая 2006 года квартиры, расположенной по адресуФИО29, заключенного между Травкиным В.М., Алексеевой В.Г и Алексеевой И.В., ответчик Травкин В.М. приобрел у истицы Алексеевой В.Г. и ее дочери Алексеевой И.В. по цене 2797 000 рублей принадлежащую им по праву собственности в размере 1/2 доли за каждой квартиру, расположенную по адресу: гФИО31, состоящую из четырех комнат общей площадью 91,6 кв.м, жилой площадью 74,0 кв.м. Согласно п. 3.1 уплата денежных средств производится в два этапа: аванс в размере 279 000 рублей из собственных средств Травкина В.М. и окончательный расчет из кредитных средств в размере 2517 300 рублей, предоставляемых ООО ФИО34 Травкину В.М. на приобретение данной квартиры.
Истец Алексеева В.Г. в суде пояснила, что не оспаривает того, что получила в ФИО32 денежные средства в сумме 2 миллиона 517 тысяч 300 рублей по условиям заключенного договора купли-продажи квартиры и претензий к ООО ФИО33 она не имеет.
Как следует из показаний ответчика Травкина В.М., данных в судебном заседании он не оспаривает факт совместной трудовой деятельности с истицей у предпринимателя Алексеевой В.Г. за период с 2006 года, на момент получения им кредита до 2009 года, прекращения им фактических брачных отношений с истицей Алексеевой В.Г., никаких доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчик Травкин В.М. суду не представил. Судом были предприняты все возможные попытки установить размер полученных сторонами доходов от данной трудовой деятельности для определения размера предполагаемых денежных средств, которые они получали в указанный период от предпринимательской деятельности предпринимателя Алексеевой В.Г.
Ответчиком Травкиным В.М. в обоснование своих возражений по существу иска был предоставлен суду приказ №2 от 10 мая 2004 года, копия которого была приобщена к материалам дела, которым предприниматель Алексеева В.Г. назначила Травкина В.М. управляющим с полномочиями принимать оперативные решения по вопросам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. Из приобщенной к материалам дела по ходатайству ответчика Травкина В.М. копии приказа о прекращении трудового договора с работником от 9 декабря 2009 года следует, что работал Травкин В.М. у предпринимателя Алексеевой В.Г. в период времени с 10 мая 2004 года до 9 декабря 2009 года. Ответчик Травкин В.М. показал в суде, что никакого иного дохода в указанный период времени он не имел.
Согласно предоставленных по запросу суда из Межрайонной ИФНС №31 по РБ справок о доходах истца Алексеевой и ответчика Травкина В.М. за период 2006, 2007, 2008, 2009 год их доходы составили:
- доходы истца Алексеевой В.Г. по ИП Алексеева В.Г. за 2006 год- 35 000 рублей, за 2007 год - 64761,90 рублей, за 2008 год - 55 161, 90 рублей, за 2009 год - 68 400 рублей,
- доходы ответчика Травкина В.М. за 2006 год - 14320 рублей, за 2007 год - 29793 рублей, за 2008 год - 55425 рублей, за 2009 год - 15000 рублей.
Доводы истицы Алексеевой в части того, что кредитные денежные средства в размере 2517 300 рублей, полученные ею в ООО «ПромТрансБанк» за продажу квартиры расположенной по адресу: гФИО35 она не получала, опровергаются ее же собственными показаниями данными в суде о том, что около 2 миллионов рублей из полученных кредитных денежных средств они потратили на нужды семьи, на развитие предпринимательской деятельности и приобрели Травкину В.М. автомашину, что подтверждается представленными ею, приобщенными к материалам дела письменными доказательствами. А именно:
- выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя Алексеевой ФИО36 от 9.10.2008 года за период с 1 мая 2006 года по 7 октября 2008 года филиала ОАО «Уралсиб» в г. Уфа,
- договором купли-продажи автомашины HONDA CR-V от 16 января 2008 года, согласно которого Травкин В.М. приобрел данный автомобиль у ООО «Автос» за 1007 000 рублей.
Кроме того из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Дмитриевой Г.Р. и Михиной Н.Ф. следует, что со слов истица Алексеевой В.Г. и ответчика Травкина В.М. им известно, что принадлежащую Алексеевой В.Г. квартиру они переоформили на Травкина В.М. чтобы получить деньги для расширения бизнеса.
Суд приходит к выводу о том, что полученные истцом Алексеевой В.Г. от продажи квартиры денежные средства они совместно с ответчиком Травкиным В.С. израсходовали на общие нужды. Кроме того, в материалах дела имеется решение Калининского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2009 года, которым в удовлетворении исковых требований Алексеевой В.Г. к Травкину В.М. о признании договора купли-продажи и ипотеки в силу закона недействительными было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Как видно из копии кредитного договора №Кип-01-010- 2006 года от 19 мая 2006 года, заключенного между ... (сокращенное наименование ...») и Травкиным ФИО37 п 1.1 ... предоставляет Бравкину В.М. кредит в размере 2 миллиона 517 тысяч 300 рублей. Согласно п 1.2 договора Травкин В.М. осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
Истцом Алексеевой В.Г. в качестве доказательств внесения ею платежей из собственных денежных средств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом были представлены платежные поручения: Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 35510, 44 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579, 36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579, 36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579, 36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579, 36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579, 36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579, 36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579, 36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 12405,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33579,36 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33580 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 34000 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 7900 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33580 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33580 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33580 рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33580 рублей, итого на общую сумму 1 миллион 252 тысячи 759 рублей 12 копеек.
Как видно из представленных платежных поручений платежи производились следующим образом:
- в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года безналичным расчетом путем перечисления денежных средств с расчетного счета предпринимателя Алексеевой В.Г. в филиале ОАО “Уралсиб» в г. Уфе на расчетный счет ...» в счет аннуитетного погашения кредита ипотеки по договору, заемщиком по которому являлся ответчик Травкин В.М. Таким образом, на расчетный счет ... за указанный период времени согласно платежных поручений предпринимателем Алексеевой В.Г. были перечислены денежные средства в сумме 1 миллион 042 тысячи 959 рублей 12 копеек.
- впоследствии передача закладной в период времени с 14 мая 2009 года до 31 августа 2009 года безналичным расчетом путем перечисления денежных средств с расчетного счета предпринимателя Алексеевой В.Г. в филиале ОАО “Уралсиб» в г. Уфе на расчетный счет ... счет аннуитетного погашения кредита ипотеки по договору, заемщиком по которому являлся ответчик Травкин В.М. Таким образом, на расчетный счет ... за указанный период времени согласно платежных поручений предпринимателем Алексеевой В.Г. были перечислены денежные средства в сумме 209 тысяч 800 рублей.
Не доверять данным письменным доказательствам со стороны истца у суда не имеется никаких оснований, поскольку доводы ответчика Травкина В.М. о том, что денежные средства на оплату кредита и процентов за пользование кредитом были перечислены из его заработной платы опровергаются имеющимися в материалах дела справками о доходах Травкина В.М., согласно которых доходы ответчика Травкина В.М. за 2006 год- 14320 рублей, за 2007 год-29793 рублей, за 2008 год- 55425 рублей, за 2009 год-15000 рублей, из которых можно сделать вывод о том, что он не имел материальной возможности в указанный период времени самостоятельно без участия истца Алексеевой В.Г. исполнять условия кредитного договора. Каких-либо доказательств тому, что установленный судом доход не соответствует действительному доходу Травкина В.М. ответчиком суду не представлено.
Следовательно, исходя из условий заключенного между ответчиком Травкиным В.М. кредитного договора обязательства по нему должен нести сам ответчик Травкин В.М., истец Алексеева В.Г. никаких обязанностей перед ... по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, выданным ... Травкину В.М. не имеет, поскольку стороной договора не является.
Суд приходит к выводу что исковые требования Алексеевой В.Г. о взыскании с ответчика Травкина В.М. денежных средств - неосновательного денежного обогащения подлежат удовлетворению частично в сумме 852 тысячи 759 рублей 12 копеек, поскольку из представленных филиалом ОАО «Уралсиб» по запросу суда сведений видно, что на расчетный счет ИП Алексеева В.Г. 7 марта 2006 года были внесены Травкиным В.М. денежные средства в сумме 400 000 рублей, указано наименование платежа - пополнение счета.
Заявление ответчика Травкина В.М. о применении последствий пропуска истцом Алексеевой В.Г. срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании истец Алексеева В.Г. пояснила, что в конце августа 2009 года поняла, что ответчик Травкин В.М. с июня 2006 года вводил ее в заблуждение и по его просьбам из собственных денежных средств она оплачивала его долг по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в связи с чем ООО «Промышленно-транспортный банк» получил от нее денежные средства в размере 1042 959 рублей 12 копеек, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) получил от нее денежные средства в размере 209 800 рублей, а ответчик Травкин В.М. сберег собственные денежные средства в указанном размере, которые она считает, что на сегодняшний день подлежат взысканию с ответчика Травкина В.М. в ее пользу. На вопрос своего представителя истец Алексеева В.Г. пояснила, что узнала о нарушении своего права в мае 2009 года, когда была выселена Травкиным В.М. из своей квартиры. Доводы истца в этой части подтверждаются решением Калининского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2009 года, которым Алексеева В.Г. признана прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... и снята с регистрационного учета по данному адресу. В связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом Алексеевой В.Г. не пропущен.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).
В соответствии со ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно п. 1.2 кредитного договора вытекает обязанность должника Травкина В.М. исполнить обязательство лично, следовательно обязательство об исполнении условий заключенного им договора возложено на истца быть не могло.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Алексеевой В.Г. в части взыскания в ее пользу с ответчика Травкина В.М. денежных средств - неосновательного денежного обогащения в сумме 852 тысячи 759 рублей 12 копеек, в остальной же части исковые требования Алексеевой В.Г. удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексеевой ... удовлетворить частично.
Взыскать с Травкина ... в пользу Алексеевой ... денежные средства в сумме 852 тысячи 759 рублей 12 копеек неосновательное денежное обогащение.
В удовлетворении исковых требований Алексеевой ... о взыскании с ответчика Травкина ... денежных средства в сумме 1398 500 рублей за проданную принадлежавшую ей на праве собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... по условиям заключенного между ней и Травкиным ... 19 мая 2006 года договора купли-продажи квартиры отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина