№2-3249\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО10» к Муравьеву ФИО8 о признании договора страхования недействительным,
установил:
ЗАО «ФИО11» обратилось в суд с иском к Муравьеву ФИО9 о признании договора страхования недействительным.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ФИО12» Нагуманов В.Д., действующий по доверенности от Дата обезличенаг. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что при заключении договора страхования истцом были представлены заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья. 10.06.2008 года между ЗАО «ФИО13» (Страховщик) и Муравьевым Н.В. (Страхователь) был заключен договор страхования путем вручения Страховщиком Страхователю полиса ипотечного страхования Номер обезличен в соответствии с которым были застрахованы, в том числе жизнь и здоровье Муравьевой Е.Н.
При заключении договора страхования Страхователем был заполнен стандартный бланк заявления об ипотечном страховании от Дата обезличена года в котором Страхователь сообщил о том, что до заключения Договора страхования ФИО6 не болела и не страдала, в том числе и заболеваниями сердечно-сосудистой системы ( п.2.6 заявления об ипотечном страховании). Однако в ходе проверки на основании Выписного эпикриза из амбулаторной карты ФИО6 было установлено, что до заключения договора страхования ФИО6 болела в том числе и заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Следовательно отвечая в заявлении на вопросы от Дата обезличена года, поставленные Страховщиком, Страхователь сообщил заведомо ложные сведения об отсутствии у Застрахованного лица каких-либо заболеваний. Также считает, что им не пропущен срок исковой давности, поскольку 08.09.2009 года Муравьев обратился с заявлением о наступлении страхового случая. 29.09.2009 года Страховщик узнал из полученного по запросу выписного эпикриза, то что страхователем сообщены заведомо ложные сведения. 09.06.2010 года обратились с настоящем иском в суд.
В судебном заседании ответчик Муравьев Н.В.и его представитель по доверенности Епифанова Н.В. исковые требования не признали, суду представили свои возражения относительно заявленных исковых требований. при этом указали, что страховой полис с ФИО6 заключен 10.06.2008 года, согласно выписке из амбулаторной карты ФИО6 последний раз посещали врача 12.03.2008 года и до смерти, т.е. до 27.06.2009 года она больницу не обращалась. Считают, что на момент заключения договора ФИО3 была здорова, умысла и намерений обмана при заполнении заявления об ипотечном страховании у нее не было. Также просили суд применить срок исковой давности.
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что 10.06.2008 года между ЗАО «ФИО14» (Страховщик) и Муравьевым Н.В. (Страхователь) был заключен договор страхования путем вручения Страховщиком Страхователю полиса ипотечного страхования Номер обезличен в соответствии с которым были застрахованы, в том числе жизнь и здоровье ФИО6
При заключении договора страхования Страхователем был заполнен стандартный бланк заявления об ипотечном страховании от Дата обезличена года, в котором Страхователь сообщил о том, что до заключения Договора страхования ФИО6 не болела и не страдала, в том числе и заболеваниями сердечно-сосудистой системы (п.2.6 заявления об ипотечном страховании).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 27.06.2009 года произошел страховой случай, ФИО6 умерла.
08.09.2009 года Муравьев Н.В. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
29.09.2009 года Страховщик узнал из полученного по запросу выписного эпикриза то, что страхователем сообщены заведомо ложные сведения.
В июне 2010 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истец 29.09.2009 года получил по запросу выписной эпикриз, из которого узнал, то что страхователем сообщены заведомо ложные сведения о здоровье, в связи с чем суд считает истцом срок исковой давности не пропущен.
Согласно условиям договора ипотечного страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. Страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При заключении Договора в заявлении о страховании 10.08.2008г. на вопрос медицинской анкеты «болело ли застрахованное лицо когда-нибудь или страдало следующими заболеваниями: 2.6 сердечно-сосудистой системы «эндокардит, миокардит, стенокардия, врожденные или приобретенные пороки сердца, гипертоническая болезнь, варикозная болезнь, тромбофлебит?», был дан ответ «нет».
Однако как усматривается из выписного эпикриза амбулаторной карты ФИО6, 1969 года рождения, проживавшей по адресу г.ФИО0, ..., ... до заключения договора болела, в том числе и заболеваниями сердечно-сосудистой системы, т.е. при заключении договора страхования Страхователем были представлены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО6, а именно:
- Дата обезличена ФИО15.
- Дата обезличена ФИО16
ФИО16
- Дата обезличена ФИО17
- Дата обезличена ФИО18.
- Дата обезличена ФИО19.
- Дата обезличена ФИО20.
- Дата обезличена ФИО21?
- Дата обезличена ФИО22
ФИО24 ФИО44.
- Дата обезличена ФИО25.
- Дата обезличена ФИО26
- Дата обезличена ФИО27
- Дата обезличена ФИО28.
- Дата обезличена ФИО29.
-Дата обезличена ФИО30.
- Дата обезличена ФИО31
- Дата обезличена ФИО32.
Дата обезличена ФИО33.
-Дата обезличена ФИО34
- Дата обезличена ФИО35.
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с ч.4 ст. 179 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, при заключении договора. Страхователем (застрахованным лицом) был заполнен стандартный бланк заявления ипотечного страхования от 09.06.2008 г., в котором на вопрос медицинской анкеты «болело ли застрахованное лицо № 1 когда-нибудь или страдало следующими заболеваниями: 2.6 сердечно-сосудистой системы «эндокардит, миокардит, стенокардия, врожденные или приобретенные пороки сердца, гипертоническая болезнь, варикозная болезнь, тромбофлебит?», был дан ответ «нет».
Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления ипотечного страхования применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Таким образом, данные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).
Как указано выше, в ходе проверки на основании Выписного эпикриза из амбулаторной кварты ФИО6 было установлено, что до заключения Договора страхования ФИО6 болела, в том числе, заболеваниями сердечно-сосудистой системы.
Следовательно, отвечая в заявлении от 09.06.2008г. на вопросы, поставленные страховщиком, было сообщено заведомо ложные сведения об отсутствии у нее каких-либо заболеваний.
Таким образом, договор страхования Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ЗАО «ФИО38»
(Страховщик) и ФИО6 в части страхования жизни и здоровья последней подлежит признанию недействительным, по указанным выше основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
По состоянию на Дата обезличена года по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в части страхования жизни и здоровья ФИО6 уплачена страховая премия в размере 2844 рубля, которая подлежит возврату ответчику.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор страхования Номер обезличен от Дата обезличена года в части страхования жизни и здоровья Муравьевой ФИО37, заключенный с ЗАО «ФИО39» недействительным, применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с ЗАО «ФИО40» в пользу Муравьева ФИО41 страховую премию в размере 2844 рубля.
Взыскать с Муравьева ФИО42 в пользу ЗАО «ФИО43» возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья: Т.К.Сарварова