дело № 2-3739/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой З. В. к Кабирову Э. К. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Куликова З.В. обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что Дата обезличена г. в 20 ч. 30 мин. Кабиров Э.К., управляя автомобилем Номер обезличен, повредил автомобиль Номер обезличен под ее управлением по доверенности, принадлежащим К Ответчик написал расписку, в которой обязался восстановить автомобиль Номер обезличен Дата обезличена г. за свой счет и возместить моральный ущерб в сумме 3000 рублей. В качестве гарантии оставил в залог свой паспорт. Истица просит суд обязать исполнить взятое на себя отвечиком обязательство.
В судебном заседании истица иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик Кабиров Э.К. не явился.
Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истицы, обсудив ее доводы и доводы иска, суд пришел к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Статья 314 ГК РФ гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Кабиров Э.К. написал расписку о том, что Дата обезличена г. в 20.30 ч. он, сдавая назад, на а/м Номер обезличен ... во дворе дома ... ударил а/м Номер обезличен передний левый угол крыла. Кабиров Э.К. обязался восстановить поврежденный автомобиль Дата обезличена г. за свой счет и возместить моральный ущерб в размере 3000 рублей. В качестве гарантии оставил в залог свой паспорт.
Из представленного истицей отчета ООО «У» Номер обезличен об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, возникшего в результате повреждения Номер обезличен), следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в момент ДТП составляет 4452 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из показаний истицы и расписки Кабирова Э.К. следует, что Дата обезличена г. было совершено ДТП, виновником которого является ответчик, что следует из содержания его расписки. В ней он обязался восстановить автомобиль Дата обезличена за свой счет. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в момент ДТП составляет 4452 рублей. Иных доказательств, опровергающих стоимость восстановительных работ, вину ответчика в ДТП, суду не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 4452 рубля - стоимость восстановительного ремонта.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 151 ГК РФ гласит, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Несмотря на то, что Кабиров Э.К. в расписке обязался возместить моральный ущерб в размере 3000 рублей, суд отказывает в удовлетворении требования Куликовой З.В. о компенсации морального вреда, поскольку нормами ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении гражданину материального ущерба при ДТП. Кроме того, истица не представила суду доказательств причинения ей физических и нравственных страданий по вине ответчика.
На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истица понесла расходы на оказание экспертно-оценочных услуг в размере 1000 рублей, указанная сумма является судебными издержками.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таком положении сумма в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, госпошлина 400 руб. - в доход государства.
Руководствуясь ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Куликовой З. В. к Кабирову Э. К. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части,
взыскать с Кабирова Э. К. в пользу Куликовой З. В. 4452 рубля в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, 1000 рублей - расходы на оказание экспертно-оценочных услуг, всего: 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.
В остальной части иска Куликовой З. В. отказать.
Взыскать с Кабирова Э. К. пошлину в доход государства 400 (четыреста) руб.
Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Фаршатова