Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 г. № 2-3045/2010 г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Нестерова В.Н., Зайнетдинова Р.М. к ОАО "У" о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеров В.Н. обратился в суд с иском к ООО "А", ОАО "У" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. он уплатил ООО "А" сумму в размере 490 000 рублей за автомобиль Номер обезличен согласно договора купли - продажи № Номер обезличен от Дата обезличена г.
Зайнетдинов Р.М. обратился в суд с иском к ООО "А" ОАО "У" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. он уплатил ООО "А" сумму в размере 658 000 рублей за автомобиль Номер обезличен согласно договора купли - продажи № Номер обезличен от Дата обезличена г.
Своевременно оплатив за товар, истцы полностью выполнили свои обязательства по договору купли-продажи. Однако ответчики ненадлежащим образом выполнили свои обязательства по указанному договору. Выдали паспорт транспортного средства только в принудительном порядке на основании решений Калининского районного суда в отношении Нестурова от Дата обезличена., в отношении Зайнетдинов Р.М. от Дата обезличена. В связи с неправомерным удержанием ответчиками подлинного паспорта транспортного средства истцы лишены были права пользования купленным ими автомобилями: Нестеров В.Н. - более 16 месяцев, Зайнетдинов Р.М. более 18 месяцев.
Таким образом, передача ПТС ответчиками Нестерову В.Н. просрочена за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. на 491 дней, что составляет 53 464, 44 рубля (490 000 х 8% х 491 дней ). Зайнетдинов Р.М. - просрочена за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. на 555 дней, что составляет 81 153, 33 рубля (658 000 х 8% х 555 дней ).
Также неправомерным удержанием ответчиками подлинного паспорта транспортного средства, незаконными действиями ответчики причинили истцам моральный вред.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Нестерова В.Н. сумму неустойки в размере 53 464,44 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Зайнетдинова Р.М. сумму в размере 81 153,33 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, затраты по переписке 189,10 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г. приняты уточнения Нестерова В.Н. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Нестерова В.Н. сумму в размере 58 283,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, затраты по переписке 189,10 рублей.
Определением Калининского районного суда г.Уфы от Дата обезличена г. гражданские дела по иску Нестерова В.Н. и Зайнетдинова Р.М. к ООО "А"», ОАО "У" о защите прав потребителей объединены в одно производство.
В судебное заседание Нестеров В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Зайнетдинов Р.М. и его представитель по доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена г. Емельянов В.Я. л.д.76/, также действующий в интересах Нестерова В.Н. по доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.7/ исковые требования поддерживают в полном объеме. Просят удовлетворить.
В судебное заседание ООО "А" не явился, о времени и месте судебно заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ОАО "У" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полого возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Установлено, что договором купли-продажи № Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного ООО "А" - продавец и Нестеровым В.Н - покупатель, по которому продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар: новый автомобиль, а Покупатель обязуется вышеуказанный товар принять в собственность и оплатить его на условиях настоящего договора автомобиль марки Номер обезличен, VIN Номер обезличен, шасси № Номер обезличен кузов Номер обезличен Дата обезличена г.в., цвет амулет -металлик за стоимость 490 000 рублей л.д.13-14, 15/.
Договором купли-продажи № Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного ... - продавец и Зайнетдиновым Р.М. - покупатель, по которому продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар: новый автомобиль, а Покупатель обязуется вышеуказанный товар принять в собственность и оплатить его на условиях настоящего договора автомобиль марки Номер обезличен, VIN Номер обезличен шасси № Номер обезличен кузов Номер обезличен, Дата обезличена г.в., цвет снежная королева - металлик за стоимость 658 000 рублей л.д.77-78, 81/.
Истцы Нестеров В.Н., Зайнетдинов Р.М. свои обязательства выполнили в полном объеме, однако ответчики ненадлежащим образом выполнили свои обязательства по указанному договору.
Решением Калининского районного суда г.Уфы от Дата обезличена г. исковые требования Нестерова В.Н. к ООО "А"», ОАО "У" о признании добросовестным приобретателем автомобиля и выдаче паспорта транспортного средства удовлетворено. Признан добросовестным приобретателем и собственником автомобиля марки Номер обезличен, VIN Номер обезличен, шасси № Номер обезличен, кузов Номер обезличен Дата обезличена г.в., цвет амулет -металлик. Обязав ОАО "У" выдать паспорт технического средства на указанный автомобиль Нестерову В.Н. л.д.12/.
Решением Калининского районного суда г.Уфы от Дата обезличена г. исковые требования Зайнетдинова Р.М. к ООО "А", ОАО "У" о признании добросовестным приобретателем автомобиля и выдаче паспорта транспортного средства удовлетворено. Признан добросовестным приобретателем и собственником автомобиля марки Номер обезличен, VIN Номер обезличен, шасси № Номер обезличен кузов Номер обезличен Дата обезличена г.в., цвет снежная королева - металлик. Обязав ОАО "У" выдать паспорт технического средства на указанный автомобиль Зайнетдинову Р.М. л.д. 85/.
Из постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области от Дата обезличена г. видно, что исполнительное производство № Номер обезличен окончено, в связи с тем, что Нестерову В.Н. выдан паспорт технического средства на спорный автомобиль л.д.30/.
Из постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области от Дата обезличена г. видно, что исполнительное производство № Номер обезличен окончено, в связи с тем, что Зайнетдинову Р.М. выдан паспорт технического средства на спорный автомобиль л.д.105/.
Истец Нестеров В.Н. просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в сумме 58 283,33 рублей, Зайнетдинова Р.М. просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 81 153,33 рублей.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 2.5 договоров № Номер обезличен, заключенных между истцами и ООО "А"», продавец обязуется одновременно с передачей товара, передать покупателю ПТС.
Таким образом, обязанность передаче одновременно с передачей автомобиля документа (ПТС) истцам лежала на ООО "А"
Определением Калининского районного суда г.Уфы от Дата обезличена г. производство по делу в части исковых требований с ООО "А" прекращено.
Истцы в договорных отношениях с ОАО "У" не состоят, обязательств по передаче товара ОАО "У" перед истцами не имел, оплата за автомобиль произведена с ООО "А".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Нестерова В.Н. и Зайнетдинова Р.М. к ОАО "У" о взыскании неустойки следует отказать, поскольку невозможно взыскание неустойки за невыполнение обязательств с лица не являющегося стороной (продавцом) по договору купли-продажи.
Также истцами предъявлены требования о взыскании морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом….) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, суд считает, что с ОАО "У" в пользу Нестерова В.Н., Зайнетдинова Р.М. подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей каждому.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено, в суде, Нестеров В.Н. оплатил услуги представителя в сумме 15 000 рублей, Зайнетдинов Р.М. - 15000 рублей, Зайнетдинов Р.М. понес затраты по переписке в размере 189,10 рублей.
Суд приходит к мнению, что с ОАО "У" за юридические услуги в пользу каждого истца исходя из принципа разумности подлежит взыскать по 5000 рублей; в пользу Зайнетдинова Р.М. также следует взыскать сумму затрат по переписке в размере 189,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Исковые заявления Нестерова В.Н., Зайнетдинова Р.М. к ОАО "У" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "У" в пользу Нестерова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, юридические услуги в размере 5000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Нестерова В.Н. к ОАО "У" о взыскании неустойки отказать за необоснованностью.
Взыскать с ОАО "У" в пользу Зайнетдинова Р.М. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, юридические услуги в размере 5000 рублей, затраты по переписке в размере 189,70 рублей.
В удовлетворении исковых требований Зайнетдинова Р.М. к ОАО "У" о взыскании неустойки отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина