Д № 2- 4084/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Е.В., Старикова Н.В. об определении долей в квартире, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Старикова Е.В., Стариков Н.В. обратились в суд Калининского района г.Уфы с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа об определении принадлежащих им долей в совместной собственности в квартире по адресу: г.Уфа, ..., признании права собственности. В обоснование указали, что указанная квартира была предоставлена в порядке приватизации в собственность ФИО17, ФИО18, Стариковой Е.В., Старикова Н.В.. ФИО75 - мать Стариковой Е.В. и ФИО23 умерла Дата обезличена года. После смерти ФИО22 наследство приняли Старикова Е.В. и ФИО24 в равных долях. ФИО25 умер Дата обезличена. Его доля была унаследована детьми - ФИО27, доли которых определены определением Калининского районного суда г. Уфы от 10 мая 2000 года. Истцы просят определить их долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Уфа, ..., признать за Стариковой Е.В. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после ФИО28.
В судебном заседании Старикова Е.В. исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: г.Уфа, ..., признании права собственности, поддержала, просила удовлетворить.
Истец Стариков Н.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Акулич И.О. (Никитина И.О.), извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Насретдинова З.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки.
Ответчик Администрация ГО г. Уфы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не
явившихся ответчика, третьих лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора передачи квартир в совместную собственность от Дата обезличена года Администрацией Калининского района г.Уфы в совместную собственность ФИО29, ФИО30, Стариковой Е.В., Старикова Н.В. бесплатно передана в порядке приватизации квартира по адресу: город Уфа, ....
Как усматривается из регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года на квартиру по адресу: г.Уфа, ..., право собственности на данную квартиру в порядке приватизации установлено и зарегистрировано за ФИО33, ФИО34, Стариковой Е.В., Стариковым Н.В. без определения долей.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному отделом загс Калининского района г. Уфы, ФИО37 умерла Дата обезличена.
Как видно из свидетельства о рождении ФИО38, родившейся Дата обезличена, ее матерью является ФИО39.
Также ФИО40 является матерью ФИО41, умершего Дата обезличена (свидетельство о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, выдано отделом загс Калининского района РБ).
Как усматривается из определения суда Калининского района г. Уфы от 10 мая 2000 года по гражданскому делу по иску ФИО42 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО43, к Стариковой Е.В. о признании за несовершеннолетними в порядке наследования права собственности на 3/8 доли в квартире по адресу: г.Уфа, ..., указанным определением утверждено мировое соглашение, по которому за ФИО44 признано право собственности на 3/8 доли в указанной квартире в порядке наследования после смерти отца - ФИО45. На основании определения суда от 10.05.2000 года право собственности Николаевой И.О. (Акулич И.О.) зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, заключенного между Стариковой Е.В. и ФИО47 Старикова Е.В. приобрела право собственности на 3/16 доли в квартире по адресу: г.Уфа, ...
Согласно техническому паспорту жилого помещения по адресу: г.Уфа, ..., указанная квартира принадлежит: на праве совместной собственности ФИО48, Стариковой Е.В., Старикову Н.В. в 5/8 долях на основании Постановления Администрации Калининского района Номер обезличен от Дата обезличена года, регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года; ФИО51 в 3/16 долях в праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена, Стариковой Е.В. в 3/16 долях в праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с ответом нотариуса Насретдиновой З.Б. Стариковой Е.В. выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО53 в отсутствие определенных долей в квартире по адресу: г.Уфа, ..., невозможно.
На основании ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ (ст. 2).
Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
На основании изложенного, с учетом того, что доли участников совместной собственности на квартиру по адресу: г.Уфа, ... не определены, они признаются равными, по 1/4 доле за каждым из собственников: ФИО54, ФИО55, Стариковой Е.В., Стариковым Н.В. и, таким образом, суд полагает исковые требования об определении долей обоснованными.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание, что Старикова Е.В. и ФИО58 являясь наследниками первой очереди, наследующими в равных долях, к имуществу матери ФИО59., умершей Дата обезличена будучи сособственниками общей совместной собственности на квартиру, право собственности на которую ФИО60 входило в наследственную массу после смерти ФИО61 фактически приняли наследство, по 1/8 доле каждый, Старикова Е.В. приобрела право собственности на 1/8 долю в квартире по адресу: г. Уфа, ... в порядке наследования после смерти матери ФИО62 Доли наследников ФИО63 - ФИО65 и ФИО66 в квартире по указанному адресу определены ранее определением Калининского районного суда г. Уфа от 10 мая 2000 года - по 1/16 доле за каждым.
...
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Стариковой Е.В., Старикова Н.В. удовлетворить.
Определить доли Стариковой Е.В., Старикова Н.В., ФИО71, ФИО72 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Уфа, ..., приобретенную в порядке приватизации на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от Дата обезличена года, по 1/4 доле за каждым.
Признать за Стариковой Е.В. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: город Уфа, ..., в порядке наследования после смерти ФИО74, умершей Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Бикчурина О.В. ...