Дело № 2-3065/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
с участием адвоката Платонова О. А.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б» к Лопатину Ю.А., Сафиуллину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Б» обратились в суд с иском к Лопатину Ю.А., Сафиуллину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что между Дата обезличена года ОАО «Б» и Лопатиным Ю. А. был заключен кредитный договор, согласно которому Лопатину Ю. А. был выдан кредит на сумму 150 000 рублей под 18, 9 % годовых, сроком погашения кредита до Дата обезличена года. Банком на счет Лопатина Ю. А. были перечислены денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами Лопатин Ю. А. не исполняет, допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов. В качестве способа обеспечения обязательства Лопатина Ю. А. между банком и Сафиуллиным И. Г. был заключен договор поручительства, согласно которого Сафиуллин И. Г. отвечает перед банком за выполнение Лопатиным Ю. А. условий кредитного договора в том же объеме, что и Лопатин Ю. А. Дата обезличена года, Дата обезличена года в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии задолженности. Однако, данные уведомления оставлены ответчиками без должного внимания. Дата обезличена года ответчикам выставлены заключительные требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов в срок о Дата обезличена года. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила 117 033, 44 рублей, в том числе: по кредиту - 107 067, 80 рублей, по процентам - 3 794, 81 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 498, 60 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 672, 23 рублей. Истец просит суд взыскать с Лопатина Ю. А., Сафиуллина И. Г. солидарно в пользу ОАО «Б» задолженность по кредитному договору в размере 117 033, 44 рублей, взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме 3540, 67 рублей.
Представитель истца ОАО «Б» Чалов М. В., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Лопатин Ю. А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Повестка, направленная по месту регистрации ответчика Лопатина Ю. А., вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Поскольку место нахождения ответчика Лопатина Ю. А. не известно, суд назначает в качестве его представителя адвоката Платонова Ю. А.
Адвокат Платонов О. А. на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью. При этом указал, что в случае наличия оснований для удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки.
Ответчик Сафиуллин И. Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом были приняты все меры по извещению Сафиуллина И. Г., однако повестки, направленные по месту жительства, возвращались с отметкой «истек срок хранения». Данные о том, что Сафиуллин И. Г. по месту регистрации не проживает, суду не представлены.
Во избежание нарушения процессуальных прав другой стороны, суд считает ответчика Сафиуллина И. Г. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения и доводы представителя сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Б» и Лопатиным Ю. А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставляет Лопатину Ю. А. кредит в размере 150 000 рублей сроком до Дата обезличена0 года, размер процентов за пользование кредитом составляет 18, 90 %.
Во исполнение условий кредитного договора Банком был предоставлен Лопатину Ю. А. кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик Лопатин Ю. А. исполняет свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей ненадлежащим образом.
Согласно представленным расчетам задолженность Лопатина Ю. А. по кредитному договору составляет 117 033, 44 рублей, в том числе: по кредиту - 107 067, 80 рублей, по процентам - 3 794, 81 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 498, 60 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 672, 23 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Лопатиным Ю. А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
Ответчиком Лопатиным Ю. А. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании также установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Б» и Сафиуллиным И. Г. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, заключенному с Лопатиным Ю. А.
Статья 363 ГК РФ предусматривает:
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Б» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Адвокат Платонов О. А., действующий в интересах ответчика Лопатина Ю. А., просил уменьшить размер неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 1 000 рублей, размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, уплаченная истцом ОАО «Банк УралСиб» госпошлина в размере 3540, 67 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Лопатина Ю. А., Сафиуллина И. Г.
Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Б» к Лопатину Ю.А., Сафиуллину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лопатина Ю.А., Сафиуллина И.Г. в пользу ОАО «Б» задолженность по кредиту в размере 107 067, 80 рублей (Сто семь тысяч шестьдесят семь рублей 80 копеек), задолженность по процентам в размере 3794, 81 рублей (Три тысячи семьсот девяносто четыре рубля 81 копейка), неустойку, начисленну в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей), неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 500 рублей (Пятьсот рублей), уплаченную госпошлину в размере 3540, 67 рублей (Три тысячи пятьсот сорок рублей 67 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова