Дело № 2-3610/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Б» РБ в лице УПАТП «Б РБ к Санкину С.А. о взыскании прямого действительного материального ущерба, причиненного работодателю виновными действиями работника,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие «Б» РБ в лице УПАТП «Б» РБ обратились в суд с иском к Санкину С.А. о взыскании прямого действительного материального ущерба, причиненного работодателю виновными действиями работника. В обоснование указали, что в УПАТП Номер обезличен - филиале ГУП «Б» ответчик работал с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчик при выполнении трудовых обязанностей на автотранспортном средстве Нефаз Номер обезличен не обеспечил соблюдение ПДД, в результате чего произошло столкновение между указанным автомобилем и автомобилем марки ГАЗ Номер обезличен принадлежащим Ахмадуллину С. З., после чего ответчик допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП автотранспортное средство Нефаз Номер обезличен, принадлежащее истцу получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 43 853, 76 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 43 853, 76 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1665, 61 рублей.
Истец Государственное унитарное предприятие «Б» РБ в лице УПАТП «Б» РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик Санкин С. А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований. Признание иска было добровольное и без принуждения, о чем Санкин С. А. также расписался в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком Санкиным С. А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Б» РБ в лице УПАТП «Б» РБ к Санкину С.А. о взыскании прямого действительного материального ущерба, причиненного работодателю виновными действиями работника удовлетворить.
Взыскать с Санкина С.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Б» РБ в лице УПАТП «Б» РБ в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 43 853, 76 рублей (Сорок три тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 76 копеек), уплаченную госпошлину в размере 1665, 61 рублей (Одна тысяча шестьсот шестьдесят пять рублей 61 копейка).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова