Дело №2-4365/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан
16 сентября 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа в составе
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4365/2010 по заявлениям Кузьмина Н. В. и Кузьмина А. Н. о признании незаконными действий Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (ССП Гельметдинов И.Н.), предоставлении возможности произвести копирование информации с жесткого диска процессора, исключении из описи и снятии имущества из ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин Н.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указывая на то, что Дата обезличена г. судебным приставом - исполнителем Гельметдиновым И. Н. было произведено изъятие арестованного имущества, среди которого находился процессор, принадлежащий сыну заявителя, на диске которого находится информация конфиденциального характера. Кузьмин Н. В. обратился к Гельметдинову И. Н. о возможности скопировать информацию с жесткого диска, однако ему было отказано. Просит суд признать действия службы Калининского РО СП г. Уфа незаконными и предоставить ему возможность произвести копирование информации с жесткого диска.
Кузьмин А.Н. просит суд имущество, изъятое Дата обезличена г. из описи исключить и с ареста снять.
В судебном заседании:
Кузьмин А.Н., Кузьмин Н.В. заявление и жалобу поддержали и просили суд удовлетворить их по указанным в них основаниям.
Представитель Кузьмина Н.В. по устному заявлению Тонких Р.А. жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Гельметдинов И.Н. жалобу не признал и просил суд в ее удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителей и судебного пристава, обсудив их доводы и возражения, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии со ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ст. 68 приведенного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии со ст. 24 закона (ч. 2), в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В суде установлено, что на основании постановления от Дата обезличена г. о наложении ареста на имущество должника, произведен арест имущества должника Кузьмина Н. В. л.д. 4) по адресу: .... Имущество состоит из: монитора Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен, серебристого цвета; процессора Номер обезличен; клавиатуры Номер обезличен; телевизора Номер обезличен с пультом; сканера Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен; ДВД-КАРАОКЕ Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен с пультом; стиральной машины канди, Номер обезличен, г/в Дата обезличена, № Номер обезличен.
Постановлением от Дата обезличена г. о назначении ответственного хранителя, хранителем арестованного имущества назначен Кузьмин Н.В. л.д. 8).
На основании акта изъятия арестованного имущества от Дата обезличена г. указанное имущество изъято у Кузьмина Н.В. по адресу: ... л.д. 10-11).
Заявители проживают по адресу: ... временно, зарегистрированы в ..., ул. ..., Кузьмин Н.В. является собственником квартиры по ..., а арестованное имущество находится .... Поскольку спорное имущество находится в другой квартире, суд делает вывод, что оно заявителям не принадлежит. Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что собственником квартиры по адресу: ..., в которой произведен арест, является М, соответственно, она является и собственником всего движимого имущества, находящегося в этой квартире. Тем более, что пристав не в суде представил доказательств, что арестованное имущество в соответствии с документами (квитанциями о покупке товара) принадлежит именно должникам Кузьминым.
Таким образом, судебный пристав не имел права накладывать арест на движимое имущество, принадлежащее гражданину, который не является должником по исполнительному производству, в связи с чем, суд признает незаконными действия Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, обязывает должностное лицо устранить допущенные нарушения закона, прав и законных интересов заявителей.
Кроме того, суд исключает из описи и ареста вышеуказанное имущество.
На основании норм ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявления Кузьмина Н. В. и Кузьмина А. Н. о признании незаконными действий Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ удовлетворить,
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Гельметдинова И.Н., заключившиеся в наложении Дата обезличена г. ареста на имущество и изъятии ... г. движимого имущества: монитор Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен, серебристого цвета; процессор Номер обезличен; клавиатура Номер обезличен; телевизор Номер обезличен с пультом; сканер Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен; ДВД-КАРАОКЕ Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен с пультом; стиральная машина Номер обезличен, г/в Дата обезличена, № Номер обезличен, находящегося в квартире ..., принадлежащего на праве собственности М,
исключить из описи и ареста, наложенного постановлением от Дата обезличена г. судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, следующее имущество: монитор Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен, серебристого цвета; процессор Номер обезличен; клавиатура Номер обезличен; телевизор Номер обезличен с пультом; сканер Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен; ДВД-КАРАОКЕ Номер обезличен серийный номер Номер обезличен с пультом; стиральная машина Номер обезличен, г/в Дата обезличена, № Номер обезличен,
обязать судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Гельметдинова И.Н. устранить допущенное нарушение закона и прав и законных интересов гражданина путем возвращения указанного имущества, а именно: монитор Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен, серебристого цвета; процессор Номер обезличен; клавиатура Номер обезличен, Номер обезличен; телевизор Номер обезличен с пультом; сканер Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен; ДВД-КАРАОКЕ Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен с пультом; стиральная машина Номер обезличен, г/в Дата обезличена, № Номер обезличен М.
Взыскать с Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова