дело № 2-3990/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/2010 по жалобе Кондровой Н. Е. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Князевой К.В. по исполнительному производству № Номер обезличен и обязании судебного пристава-исполнителя Шакирова Д. А. устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Кондрова Н. Е. обратилась в суд с указанной жалобой мотивируя ее тем, что Дата обезличена г. Калининским районным судом г. Уфы выдан исполнительный лист о взыскании с Ковина С. А. в пользу Кондровой Н. Е. долга в сумме 80000 рублей, процентов в размере 30480 рублей и государственной пошлины в размере 2704,80 рублей, всего: 113184,80 рублей. Дата обезличена г. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Князевой Е.В. по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого указан долг в размере 82704,80 рублей, вместо 113184,80 рублей. Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель Шакиров Д. А. исправил ошибку Князевой Е. В. и вынес новое постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени решение суда в результате бездействия судебных приставов-исполнителей Князевой Е. В. и Шакирова Д.А. не исполнено. Должник имеет на праве собственности 1/5 доли в нежилом помещении по адресу: ..., указанное помещение сдается в аренду третьим лицам, в связи с чем, должник официально получает арендную плату. Однако, судебными приставами - исполнителями Князевой Е.В. и Шакировым Д.А. не наложен арест ни на имущество должника, ни на его расчетный счет. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Князевой К.В. и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Валиев М.Ф. жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.
В судебное заседание не явились: судебные приставы-исполнители Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ Князева Е. В. и Шакиров Д. А. - извещены надлежащим образом, имеются расписки о получении судебных повесток; должник Ковин С.А.
Учитывая мнение представителя заявителя, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение и доводы представителя заявителя, осудив их, суд считает жалобу Кондровой Н.Е. подлежащей удовлетворению на том основании, что:
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании ч.1, 2, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В суде установлено, что Дата обезличена г. Калининским районным судом г. Уфы выдан исполнительный лист о взыскании с Ковина С.А. в пользу Кондровой Н.Е. долга в сумме 80000 рублей, процентов в размере 30480 рублей и государственной пошлины в размере 2704,80 рублей, всего: 113184,80 рублей л.д. 4-10).
Дата обезличена г. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Князевой Е.В. по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого указан долг в размере 82704,80 рублей л.д. 11).
В материалах дела имеется возражение судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ Князевой Е.В. на жалобу Кондровой Н.Е., в которой она просит суд в удовлетворении жалобы отказать на том основании, что: в ходе совершения исполнительных действий с должника взыскана сумма в размере 5000 рублей, которая перечислена на счет взыскателя, Дата обезличена г. вынесено постановление о внесении изменение в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства; Дата обезличена г. наложена ограничения на регистрационные действия по объектам недвижимости по адресу: ... и ...; Дата обезличена г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, произведена опись имущества на общую сумму 35000 рублей; Дата обезличена г. вынесено постановление о временном ограничении должнику на выезд из РФ.
На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судебный пристав Князева Е.В. в обоснование своих возражений доказательства, подтверждающие производство ею исполнительных действий в соответствии с вступившим в законную силу решением суда, не представила. Жалоба Кондровой Н.Е. поступила в суд Дата обезличена г., судебные заседания по делу назначались на Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена г.
19 августа 2010 г. пристав Князева Е.В. в суде присутствовала, ей судом разъяснялись ее обязанности по представлению доказательств в обоснование своих возражений, а именно копий документов в подтверждение проведения исполнительных действий, однако должностных лицом с 19 августа по 17 сентября 2010 г. (по день рассмотрения дела) таковые так представлены и не были. Кроме того, она не являлась в суд дважды без уважительных причин 6 и 17 сентября 2010 г., хотя была извещена судом надлежащим образом.
При таком положении, суд считает необходимым жалобу Кондровой Н.Е. удовлетворить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Князевой К.В. по исполнительному производству № Номер обезличен о взыскании с Ковина С. А. в пользу Кондровой Н. Е. долга, процентов и судебных расходов, обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Князеву К.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кондровой Н.Е. как взыскателя и нарушения норм главы 7 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих обязанность судебного пристава совершить необходимые исполнительные действия по исполнению решения Калининского районного суда г. Уфа от Дата обезличена г. по делу № Номер обезличен.
Должником Ковиным С.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу по жалобе Кондровой Н.Е. по причине подачи им Дата обезличена г. заявления об отсрочке исполнения решения суда о взыскании с него долга.
Суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку гражданское дело по жалобе Кондровой Н.Е. на бездействие судебного пристава и материал по заявлению Ковина отсрочке исполнения решения суда о взыскании с него долга не связаны между собой, в одном случае речь идет о бездействии пристава по проведению исполнительных действий по решению суда о взыскании долга, в другом случае - о просьбе должника о приостановлении исполнительных действий по тому же решению суда по причине наличия у него иждивенцев и необходимости уплаты алиментов на содержание ребенка, на законность и правомерность действий и бездействия пристава должник Ковин не ссылается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 224 и 225 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кондровой Н. Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Князевой К.В. по исполнительному производству № Номер обезличен и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения удовлетворить,
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Князевой К.В. по исполнительному производству № Номер обезличен о взыскании с Ковина С. А. в пользу Кондровой Н. Е. долга, процентов и судебных расходов,
обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Князеву К.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кондровой Н.Е. как взыскателя и нарушения норм главы 7 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих обязанность судебного пристава совершить необходимые исполнительные действия по исполнению решения Калининского районного суда г. Уфа от Дата обезличена г. по делу № Номер обезличен.
В удовлетворении ходатайства Ковина С.А. о приостановлении производства по делу по жалобе Кондровой Н.Е. на бездействие ССП отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова