дело № 2-3730/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Н. И. к Осинцеву Е. Г. и Открытому акционерному обществу «С» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Суворова Н.И. обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, принадлежащего ей на праве личной собственности и автомобиля Номер обезличен под управлением Осинцева Е.Г. Виновником ДТП признан Осинцев Е.Г. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости. Сумма восстановительного ремонта ОАО «С» возмещена в добровольном порядке лишь частично, в счет возмещения перечислена сумма в размере 17611,69 рублей. Сумма утраты товарной стоимости не выплачена. Согласно заключению независимого оценщика сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 49639,79 рублей, расходы по оценке составили 2000 рублей. Согласно расчета независимой оценки величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 22087,74 рублей. За услуги эксперта уплачено 1000 рублей. Суворова Н.И. просит суд взыскать с ответчиков сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 32028,10 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 22087,74 рубля, судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба - 2000 рублей, по расчету УТС 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 рублей солидарно.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Сорокин М.В. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
В судебное заседание не явились: ответчик Осинцев Е.Г. - извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указывает, что исковые требования в отношении страховой компании являются обоснованными; представитель ОАО «С» - извещены надлежаще, в материалах делу имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду неизвестно.
Учитывая мнение представителя истицы, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив ее доводы и доводы иска, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В суде установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен, принадлежащего истице на праве личной собственности, и Номер обезличен под управлением Осинцева Е.Г. Согласно протокола и постановления об административном правонарушении от Дата обезличена г. виновником ДТП признан Осинцев Е.Г., которые он подписал, права и обязанности ему были разъяснены, замечаний на их неправильность не высказал, свое не согласие с ними не выразил.
Данных об оспаривании ответчиком постановления о привлечении его к административной ответственности судом не добыто.
Вина Осинцева Е.Г. в ДТП подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела схемой ДТП от Дата обезличена г., объяснениями водителей Осинцева Е.Г. и В. Схему ДТП ответчик подписал, письменных замечаний на неправильность ее составления в административном материале не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Осинцева Е.Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «С». ОАО «С» выплатили истице страховую выплату в общей сумме 17 611,69 рублей л.д. 8).
Согласно отчету № Номер обезличен от Дата обезличена г. (заключению) по определению восстановительных расходов поврежденного транспортного средства и по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействия независимого оценщика сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 49639,79 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости - 22087,74 рубля.
В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Пункт б ч. 2.1 ст. 12 приведенного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании ст. 14.1. закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована, а фактически материальный ущерб истице согласно отчета № Номер обезличен от Дата обезличена г. причинен в размере 49 639,79 рублей плюс 22 087,74 рубля - величина утраты товарной стоимости, а не 17 611 руб. 69 коп., как начислено страховой компанией, суд взыскивает в пользу Суворовой Н.И. с ОАО «С» сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 32 028,10 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 22 087,74 рубля. Общая сумма, подлежащая возмещению, не превышает 120 000 руб., т.е. так, как это предусмотрено договором ОСАГО.
Учитывая изложенное и требования приведенных норм закона, так как ущерб возмещается страховой компанией полностью, в удовлетворении требований истицы к Осинцеву Е.Г. суд отказывает.
На основании ч. 5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истицей понесены расходы: по проведению экспертизы материального ущерба - 2000 рублей, по расчету УТС 1000 рублей, что подтверждается квитанцией л.д. 13), указанные суммы также подлежат взысканию с ОАО «С».
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ОАО «С» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 рублей.
Истица оплатила услуги представителя в связи с рассмотрением дела в размере 15000 рублей, что подтверждается договором поручения и квитанцией л.д. 10, 11), поэтому в силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме, которую считает разумной.
Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Суворовой Н. И. к Осинцеву Е. Г. и Открытому акционерному обществу «С» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части,
взыскать с Открытого акционерного общества «С» в пользу Суворовой Н. И. сумму невыплаченного страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 8.02.2010 г., в виде сумм восстановительного ремонта в размере 32 028,10 рублей, утраты товарной стоимости в размере 22 087,74 рубля, судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба - 2 000 рублей, по расчету УТС 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей, всего: 74 029 (семьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 84 копейки.
В удовлетворении иска Суворовой Н. И. к Осинцеву Е. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова