Дело № 2-2676\10г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Щевелева ФИО12 к Конкиной ФИО13, СНТ «ФИО14» о признании права пользования садовым участком,
установил:
Щевелев Д.А. обратился в суд с иском к Конкиной ФИО15, СНТ «ФИО16» о признании права пользования садовым участком, указывая на то, что его отец Щевелев ФИО17 являлся владельцем садового участка №Номер обезличен в Садовом некоммерческом товариществе «ФИО18». 3 января 2007г. отец умер и в связи со смертью отец был исключен из членов садоводческого товарищества.
При жизни отца, отцовство установлено не было, поэтому после смерти отца он обратился в Калининский районный суд г.Уфы с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на наследственное имущество.
Решением от 8 октября 2008г. Калининский районный суд г.Уфы его исковые требования удовлетворил частично и в части признания права собственности на садовый участок №Номер обезличен в садоводческом товариществе «ФИО19» было отказано в связи с тем, что на момент смерти отца в его собственности садовый участок зарегистрирован не был. И было предложено разрешить вопрос иным способом - путем обращения в садовое товарищество с заявлением о принятии в члены садового товарищества как наследника первой очереди.
После вступления решения суда в законную силу он обратился с заявлением к председателю садового товарищества и просил принять его в члены товарищества как сына покойного и единственного наследника первой очереди. Из объяснений председателя сада стало известно о том, что садовый участок Номер обезличен оформлен на Конкину Н.И., сестру его отца, по заявлению Конкиной Н.И. от 12.01.09г.
Считает свои права нарушенными, поскольку он как единственный наследник первой очереди и единственный член семьи покойного ФИО5, имеет право согласно устава СНТ «ФИО20» на вступление в члены садового товарищества и соответственно, право пользования садовым участком, насаждениями и постройками.
В соответствие с Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 11 марта 1998г. ( с последующими изменениями) членами садового товарищества могут стать в соответствие с гражданским законодательством наследники членов садового товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (ст. 18 ч.2ФЗ). На момент смерти его отец являлся владельцем сада, а поэтому в силу ст. 218, -1141,1142,1153 ГК РФ имеет право на получение указанного садового участка в пользование в результате наследования. В связи с этим имеет преимущественное перед наследниками второй очереди право на вступление в члены садового товарищества. На основании изложенного истец просит суд признать решение собрания членов садового товарищества о принятии в члены садового участка №Номер обезличен СНТ «ФИО21» ответчика Конкину ФИО22 не законным. Признать за ним право на вступление в члены садового участка в порядке наследования после смерти отца ФИО23 умершего 3 января 2007г.
В судебном заседании истец Щевелев Д.А. указал, что в апреле 2009 года устно обратился к председателю СНТ «ФИО24» о принятии его в члены СНТ и при обращении председатель сада в устной форме в принятии его в члены СНТ отказал, указав на то, что спорный садовый участок переоформлен на Конкину Н.И., сестру его отца. Считает, что он как наследник первой очереди имеет право на вступление в члены СНТ. Истец просит суд включить его в члены СНТ «ФИО25», как наследника отца ФИО5 От ранее заявленных требований в части признания решения собрания членов садового товарищества о принятии в члены садового участка Номер обезличен СНТ «ФИО26 ответчика Конкину ФИО27 не законным отказался, просил его требования в этой части прекратить. Просил суд включить его в члены СНТ.
В судебном заседании Конкина Н.И. и ее представитель по доверенности Кравчук Д.А. заявленные требования не признали, при этом указали, что Конкина Н.И. более 35 лет является членом СНТ «ФИО28».Ранее садовым участком Номер обезличен пользовалась ее сестра ФИО6 и когда она вместе с мужем приобрела другой садовый участок, спорный садовый участок Номер обезличен переоформила на их брата ФИО5 Просит суд в удовлетворении иска отказать, поскольку единственная память о брате это данный садовый участок.
В судебном заседании представитель Конкиной Н.И. по доверенности Кравчук Д.А. также заявленные требования не признала, при этом указала, что данный спор должен быть решен в порядке главы 55 ГК РФ «Простое товарищество»и в соответствии с Уставом СНТ.
В судебное заседание председатель СНТ «Протезник» не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется расписка о вручении повестки. Возражений на иск на суд не представил.
В судебном заседании Щевелев В.И. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, при этом указал, что в октябре 2008 года решением суда Калининского района г.Уфы истцу было отказано в иске в части признания права собственности на садовый дом Номер обезличен в СНТ «ФИО29» из-за необоснованности. Считает, что истец в дальнейшем не может заявлять данные требования.
В судебное заседание Климанова Т.И., Антропова М.И. не явились, о дне слушания дела извещены.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Калининского районного суда г. Уфы от 16.09.2010 года исковые требования Щевелева Д.А. в части признания решения собрания членов садового товарищества о принятии в члены СНТ Конкину Н.И. незаконным прекращены в связи с отказом в этой части от своих требований.
В суде установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 08.10.2008 года исковые требования ФИО30 Д.А. об установлении факта призвания отцовства, о призвании права собственности на наследственное имущество удовлетворено частично. Судом постановлено: установить факт отцовства ФИО31 01.09.1946 г.р., умершего 03.01.2007 года в отношении ФИО32., 07.11.1984 г.р., признать право собственности за Пивоваровым Д.А. на жилой дом по адресу: .... Данное решение является основанием для регистрации права собственности ха Пивоваровым Д.А. на жилой дом по адресу: ... в УФРС по РБ. Признать за Пивоваровым Д.А. право собственности на автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер Номер обезличен, 1996 год выпуска. В исковых требованиях Пивоварова Д.А. о признании права собственности на садовый участок № Номер обезличен в СНТ «ФИО33» отказать за необоснованностью. ФИО34) Д.А. рекомендовано оформить свои наследственные права на садовый участок в самом садоводческом товариществе.
Определением Верховного суда РБ от 23.12.2008 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Согласно свидетельства о перемене и свидетельства о рождении истец был записан как ФИО4 и в графе отец указан ФИО5
В соответствие с Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 11 марта 1998г. членами садового товарищества могут стать в соответствие с гражданским законодательством наследники членов садового товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками
В суде установлено, что 12.01.2009 года Конкина Н.И. обратилась с заявлением на имя председателя СНТ «ФИО36» по поводу переоформления садового участка на ее имя связи со смертью ее брата ФИО35
В материалах дела имеется справка б\н от Дата обезличена года, выданная председателем СНТ «ФИО37» о том, что до 03.01.2007 года садовый участок Номер обезличен, находящийся в СНТ «Протезник» принадлежал ФИО5 и после его смерти данный участок переоформлен на его сестру Конкину Н.И.
Согласно статьи 7 п.7.1. Устава СНТ «Протезник» членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние……. т.е. на основании указанного истец может вступить в члены СНТ. Наследники первой очереди
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, каковым является Щевелев Д.А.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить Щевелева ФИО38 в члены Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО39» в порядке наследования после смерти отца ФИО40, умершего 03.01.2007 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова