дело № 2 - 3213 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
с участием представителя истца Дьяченко Э.Н., ответчиков Валиева М.Р., Валиева Ф.Р., Исанбердиева И.Г.,
при секретаре Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суд, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеназванным иском, требуя взыскать солидарно с Валиева М.Р., Валиева Ф.Р., Исанбердина И.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 728 рублей 39 копеек, в том числе сумма задолженности по кредиту 63 184 рублей 89 копеек; сумма задолженности по процентам - 9 546 рублей 06 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 44 541 рубль 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 455 рублей 74 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 3694 рублей 57 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23 января 2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Валиевым М.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на потребительские цели сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 18,5% годовых.
Таким образом, как полагает истец, он выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.
ОАО «Банк Уралсиб» с Валиевым Ф.Р., Исанбердиевым И.Г. 23 ноября 2006 года заключил договоры поручительства, где согласно п. 2.1. предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение ответчиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и ответчик.
Заемщик и поручители своих обязательств не выполняют в связи, с чем истец требует взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору.
Ответчик, как полагает истец, нарушил ст. ст. 307, 810, 819 ГК Российской Федерации, положения кредитного договора не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего, образовалась задолженность в сумме 124 728 рублей 39 копеек, из которых:
63 184 рублей 89 копеек - сумма задолженности по кредиту;
9 546 рублей 06 копеек - сумма задолженности по процентам;
44 541 рубль 70 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;
7 455 рублей 74 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Факт выдачи кредита, по мнению истца, подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, историей всех погашений по договору.
Ответчики Валиев М.Р., Валиев Ф.Р., Исанбердиев И.Г. исковые требования признали в полном объеме, о чем к делу приобщено письменное заявление.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследование материалов дела показало, что 23 января 2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» с одной стороны, Валиевым М.Р. с другой, заключен кредитный договор № Номер обезличен, предмет которого предусматривает предоставление кредитных средств в объеме 120 000 рублей на срок до 31 декабря 2008 года включительно со взиманием платы за пользование заемными средствами по ставке 18,5 % годовых. Согласно п. 1.2. данного договора кредит предоставляется на потребительские цели.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора 23 января 2006 между ОАО «Банк Уралсиб», Валиевым Ф.Р. и Исанбердиевым И.Г. были заключены договора поручительства № Номер обезличен, № Номер обезличен согласно условиям, которого поручители поручаются за заемщика по кредитному договору № Номер обезличен от 23 января 2006 г. за исполнение всех обязательств заемщика по погашению задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, других платежей по кредитному договору.
При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны истца заключалось в выдаче кредитных средств.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами у ответчиков образовалась задолженность в сумме 124 728 рублей. Со стороны ответчиков не были предоставлены, а в деле отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства от 23 января 2006 года.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо условиями договора.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд признает факт неисполнения заемщиками гражданско-правовой сделки обязательств, принятых ими по кредитному договору, договорам поручительтсва, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме 124 728 рублей 39 копеек, из которых: 63 184 рублей 89 копеек - сумма задолженности по кредиту; 9 546 рублей 06 копеек - сумма задолженности по процентам; 44 541 рубль 70 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 7 455 рублей 74 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Ответчиками иск признан, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать солидарно с Валиева М.Р., Валиева Ф.Р., Исанбердиева И.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 124 728 рублей 39 копеек, из которых: 63 184 рублей 89 копеек - сумма задолженности по кредиту; 9 546 рублей 06 копеек - сумма задолженности по процентам; 44 541 рубль 70 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 7 455 рублей 74 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Взыскать с Валиева М.Р., Валиева Ф.Р., Исанбердиева И.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3694 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.