Дело № 2-3013/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.С. к Орловой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.С. обратился в суд с иском к Орловой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г.ФИО0, ..., ..., признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Григорьевых Ф.Д. на 1/2 долю квартиры Номер обезличен ... по ... г.ФИО0, указав, что Дата обезличена года умерла его прабабушка Григорьевых Е.И.. После смерти Григорьевых Е.И. открылось наследство в виде доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.ФИО0, ..., ... .... Дата обезличена года Григорьевых Е.И. составила завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по ..., ... ... ФИО7 На момент смерти Григорьевых Е.И., истец являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно принять и оформить наследство, этим должны были заниматься его родители, которые не оформили документы на наследство, так как их просила об этом дочь наследодателя Григорьевых Е.И. - Григорьевых Ф.Д., проживающая в спорной квартире, кроме того Иванов Д.С. считает, что родители не стали оформлять на его имя квартиру по той причине, что текст завещания от имени ФИО3 был составлен неточно, нотариус допустил ошибку, указав в тексте, что завещается вся квартира, а не 1/2 часть.
Кроме того, истцу было известно, что Григорьевых Ф.Д. также составила завещание на спорную квартиру на имя Иванова Д.С., и он полагал, что после смерти ФИО6 оформит право собственности на всю квартиру. Так как Григорьевых Ф.Д. являлась инвалидом, родители истца ухаживали за ней, готовили еду, закупали продукты, делали в квартире косметический ремонт. В конце 2002 года ФИО6 и мать истца поссорились и перестали общаться.
О смерти Григорьевых Ф.Д. Иванов Д.С. узнал в 2010 году и подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. От нотариуса Иванов Д.С. узнал, что не может оформить наследство после смерти Григорьевых Е.И. и Григорьевых Ф.Д. по завещанию, так как Григорьевых Ф.Д. получила свидетельство о праве на наследство по закону и, отменив свое завещание, составленное на имя истца, более поздним завещанием завещала все свое имущество Орловой Т.М.
Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать Иванова Д.С. принявшим наследство, открывшееся после смерти Григорьевых Е.И. в виде 1/2 доли квартиры, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Григорьевых Ф.Д. на 1/2 долю квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.ФИО0.
После неоднократного уточнения и дополнения исковых требований Иванов Д.С. с учетом первоначально предъявленных и уточненных требований просил:
- признать Иванова Д.С. принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г.ФИО0, ..., ...;
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Григорьевых Ф.Д. нотариусом Четвертой ФИО0ой государственной нотариальной конторы РБ ФИО4 Дата обезличена года, реестровый номер 2-1378;
- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя Григорьевых Ф.Д., серии ... на квартиру, расположенную по адресу: г.ФИО0, ..., ... ...;
- признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Григорьевых Ф.Д. и Орловой Т.М.;
- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года выданное на имя Орловой Т.М. на квартиру, расположенную по адресу: г.ФИО0, ..., ... ...;
- прекратить право собственности Орловой Т.М. на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.ФИО0;
- признать за Ивановым Д.С. право собственности на 1/2 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.ФИО0.
В судебном заседании истец и его представители Кравчук Д.А., Кравчук А.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по тем основаниям, что имеется завещание, составленное от имени Григорьевых Е.И., умершей Дата обезличена года, которым она завещала квартиру по адресу: г.ФИО0, ..., ... ... Иванову Д.С., завещание отмененным и измененным не значится, следовательно, невозможно оформление наследства по закону, а также по тем основаниям, что Ивановым Д.С. были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.
В судебном заседании ответчик Орлова Т.М. и ее представитель Хабибрахманова Г.В. исковые требования Иванова Д.С. не признали, просили в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.
В судебное заседание третье лицо - нотариус г.ФИО0 ФИО49 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо - представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении им судебных повесток, с заявлениями не обращались, о причине неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 35 ФИО12 право наследования гарантируется.
ФИО12ый ФИО13 в своем постановлении от Дата обезличена года Номер обезличенП, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 ФИО12 и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 ФИО12, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Установлено, что завещанием от Дата обезличена года Григорьевых Ф.Д. завещала принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру по адресу: г. ФИО0, ..., ..., кВНомер обезличен Иванову Д.С., что подтверждается имеющимся в материалах дела завещанием, удостоверенным нотариусом 4-й УГНК РБ ФИО14 л.д.11).
Дата обезличена года Григорьевых Е.И. завещанием, заверенным нотариусом 4-й УГНК РБ ФИО14 также завещала Иванову Д.С., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО0, ..., ..., кВНомер обезличен л.д.12).
Нотариусом нотариального округа г.ФИО0 ФИО11 по запросу суда представлены копии наследственных дел Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года к имуществу Григорьевых Е.И., умершей Дата обезличена года и Григорьевых Ф.Д., умершей Дата обезличена года л.д.60-74).
Как следует из материалов наследственного дела Номер обезличен от Дата обезличена года, Григорьевых Е.И. умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.61).
Согласно ст. 5 Федерального ФИО16 от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел Y «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Установлено, что смерть наследодателя Григорьевых Е.И. имела место до введения в действие ГК РФ, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей ГК РФ, в связи, с чем при рассмотрении настоящего спора, по мнению суда, следует руководствоваться ст.ст. 527-561 ГК РСФСР.
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 528 ГК РСФСР).
Из свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что в соответствии с договором от Дата обезличена года Номер обезличенб/н, квартира по адресу: г.ФИО0, ..., ... ... была передана администрацией ... г.ФИО0 в совместную собственность Григорьевых Е.И. и Григорьевых Ф.Д., что не оспаривали стороны в судебном заседании. Указанный договор был утвержден Постановлением Главы администрации ... г.ФИО0 и зарегистрирован ФИО0им предприятием технической инвентаризации л.д.60 оборот).
Статьей 3.1 ФИО16 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от Дата обезличена г. Номер обезличен установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до Дата обезличена года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего.
Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина. Таким образом, на день смерти Григорьевых Е.И. наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.ФИО0. ..., ... ..., т.е. доли Григорьевых Е.И. И Григорьевых Ф.Д. в приватизированной квартире в совместную признаются равными.
Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании Дата обезличена года, в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, показания которого были оглашены в судебном заедании, суду показал, что помогал семье Григорьевых с 1985 года, после смерти Григорьевых Е.И. он занимался организацией похорон и поминального обеда, затем вместе с женой ухаживал за Фаиной Дмитриевной, которая после смерти матери проживала в квартире одна, по ее просьбе чинил в квартире краны, сантехнику, менял прокладки, делал косметический ремонт. Ключи от квартиры были у их семьи с 80-х годов. Оформлять наследство после смерти Григорьевых Е.И. у них и мысли не было, так как на руках было завещание, составленное на сына, кроме того Фаина Дмитриевна просила ее не беспокоить. Оплату за квартиру производила Григорьевых Ф.Д.
Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании Дата обезличена года, в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, показания которой были оглашены в судебном заседании, суду показала, что после смерти Григорьевых Е.И. ухаживала за Григорьевых Ф.Д., которая являлась инвалидом и проживала в квартире одна, приходила несколько раз в неделю, приносила продукты, готовила еду, выливала ведерко с продуктами жизнедеятельности. Вместе с мужем делали ремонт в квартире, белили потолок, белили и красили стены. Когда точно делали ремонт сказать не может, никаких документов, подтверждающих произведенные расходы не сохранилось. Коммунальные услуги после смерти Григорьевых Е.И. оплачивала Григорьевых Ф.Д. После ссоры в 2002 году с Григорьевых Ф.Д. не общалась, в квартире не была.
Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, суду показал, что является соседом семьи ФИО3 по подъезду, долгое время знал мать Григорьевых Е.И. и её дочь Григорьевых Ф.Д. поскольку проживает в доме Номер обезличен по ... уже сорок три года. После смерти матери в 1995 году Григорьевых Ф.Д. жила одна, была инвалидом с детства, находилась в лежачем состоянии. Ключи от ее квартиры были у нескольких соседей, социальных работников, которые приносили продукты, лекарства и родственников. Помнит, что вроде бы когда-то в квартире белили стены, но когда это было до или после смерти Григорьевых Е.И. не помнит. Заметного ремонта в квартире не производилось. С 2002 года и до ее смерти за Григорьевых Ф.Д. осуществляла уход Орлова Т.М., социальные работники уже не ходили. Спиртное Григорьевых Ф.Д. употребляла только как лекарство для натирания, могла выпить несколько рюмок, когда были особенно сильные боли. Иванова Д.С. не знает и никогда в квартире Григорьевых Ф.Д. или в подъезде не видел.
Свидетель ФИО21, допрошенная в судебном заседании в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, суду показала, что проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.ФИО0 более сорока лет, столько же лет знает семью Григорьевых, являлась их соседкой, после смерти Григорьевых Е.И. в квартире Номер обезличен проживала одна Григорьевых Ф.Д., она посещала соседку почти ежедневно поскольку Григорьевых Ф.Д. была инвалидом и не вставала с постели. У нее имелись ключи от квартиры Григорьевых Ф.Д. и она приходила к ней по любому звонку и выполняла ее просьбы. Знает, что после смерти Григорьевых Ф.Д. за ней ухаживали социальные работники, которые покупали еду и лекарства, а также родственники, помогали соседи. Ключ от квартиры кроме нее имели также еще несколько соседей. С 2002 года за Григорьевых Ф.Д. до ее смерти в 2009 году ухаживала Орлова Т.М. Когда в квартире был сделан ремонт не помнит, говорила, что все время ее знакомства с семьей Григорьевых серьезного ремонта в квартире не было, мебель не менялась. Знает мать истца ФИО20 как дочь Анфисы сестры Григорьевых Ф.Д. и видела ее несколько раз, в том числе на похоронах Григорьевых Е.И. Истца Иванова Д.С. не знает и никогда не видела.
Свидетель ФИО22, допрошенный в судебном заседании в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, суду показал, что приходится Григорьевых Ф.Д. родственником, до своего выхода на пенсию посещал ее не чаще 1-2 раз в месяц, по ее просьбе выполнял мелкие ремонтные работы по дому, после выхода на пенсию бывал в квартире часто, несколько раз в неделю. Утверждает, что после смерти Григорьевых Е.И. в квартире жила только ее дочь Фаина Дмитриевна, уход за Григорьевых Ф.Д., которая была инвалидом и не вставала с постели, осуществляли все понемногу: социальные работники, соседи и родственники, часто до своей смерти в квартире бывала его мама. Все расходы по оплате коммунальных услуг, покупке продуктов оплачивала сама Григорьевых Ф.Д., он приносил ей только какие-нибудь «гостинцы» то, что она любила. Заметного для глаз ремонта в квартире никогда не производилось, возможно, когда-то белили стены, но когда именно это было ему неизвестно. Ключи от квартиры были у нескольких соседей, социальных работников и родственников. Знает, что с 2002 года и до смерти Григорьевых Ф.Д. на протяжении семи лет за ней и за квартирой ухаживала Орлова Т.М., Григорьевых Ф.Д. сама ему говорила, что «Тамару мне бог послал» и была очень довольна, социальные работники с этого времени уже не приходили. Алкоголизмом Григорьевых Ф.Д. никогда не страдала, водку использовала для натирания и иногда, когда уже ничего не помогало, как обезболивающее.
Статья 546 ГК РСФСР гласила, что для приобретения наследства наследник должен был его принять, не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд считает, что истцом Ивановым Д.С. не представлено каких-либо доказательств в обоснование довода о том, что после смерти Григорьевых Е.И. фактически принял наследство он либо его законные представители, поскольку на регистрационном учете по адресу с наследодателем истец не состоял, в спорной квартире ни до, ни после открытия наследства не проживал, наследственным имуществом не пользовался, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не нес.
Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что Иванов Д.С. либо его законные представители фактически приняли наследство одним из способов, указанных в ст. 546 ГК РСФСР в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, истец не представил. Никаких личных вещей Григорьевых Е.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства Иванов Д.С. себе не брал, на эти обстоятельства в ходе судебного разбирательства ни он, ни его представители не ссылались и никаких доказательств тому не приводили. Также не представлено доказательств, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства истец или его законные представители совершили любые действия по управлению и распоряжению наследственным имуществом, произвели уплату налогов, страховых взносов, коммунальных платежей, произвели за счет наследственного имущества расходы или погасили долги наследодателя. Суд считает, что доводы истца и свидетелей - родителей истца об осуществлении косметического ремонта наследственного имущества как на то ссылались представители истца в ходе судебного разбирательства, т.е. после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть после Дата обезличена года, правового значения не имеют, доказательств обратного суду не представлено.
Суд считает, что о том, что наследник фактически принял наследство, должны свидетельствовать совершенные им действия. В частности, если наследник нес расходы на содержание наследственного имущества, поддержание его в надлежащем состоянии, им должны быть представлены соответствующие квитанции об уплате налогов и других понесенных платежей. Для принятия наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию, необходимо принять наследство, одним из способов, установленных законодательством, действующим на день открытия наследства.
Доводы представителей истца о том, что на момент открытия наследства Иванов Д.С. являлся несовершеннолетним и не мог в силу возраста в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, сам был не правомочен подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса РФ должны были осуществить его законные представители и ненадлежащее исполнение законными представителями возложенной на них законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме судом не могут быть приняты, поскольку законными представителями Иванова Д.С. не представлено доказательств. подтверждающих о принятии наследства от имени несовершеннолетнего.
Судом установлено и не оспаривалось самим истцом, что с момента достижения совершеннолетия, то есть с 1999 по 2010 год Иванов Д.С. заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Григорьевых Е.И., нотариусу не подавал, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до 2010 года не обращался, в управление наследственным имуществом не вступал, расходы по содержанию квартиры не нес, судьбой наследственного имущества не интересовался, доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании Иванов Д.С. показал, что никаких препятствий для обращения к нотариусу по месту открытия наследства, а также к любому нотариусу с целью оформления нотариально удостоверенного заявления о принятии наследства, направления письменного заявления по почте, обращению в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, а также препятствий для вступления в управление наследственным имуществом у него не было. Истец пояснил, что наследство не оформлял по той причине, что у него на руках было нотариально удостоверенное завещание от имени Григорьевых Е.И. и завещание от имени Григорьевых Ф.Д. которым они завещали ему всю спорную квартиру, кроме того Григорьевых Ф.Д. просила не оформлять наследство на долю Григорьевых Е.Д. при ее жизни, поэтому он планировал оформить право собственности в порядке наследования на всю квартиру после смерти Григорьевых Ф.Д.
Доводы истца о том, что его законные представители и он сам не могли оформить наследство по той причине, что текст завещания был составлен неточно также не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, суду не представлено доказательств тому, что нотариусом было отказано в приеме заявления о принятии наследства по завещанию по тем основаниям, что в тексте завещания от имени Григорьевых Е.И. указано, что завещается вся квартира, а не ее 1/2 часть.
Суд считает, что не может являться основанием для признания истца принявшим наследство, открывшегося после смерти Григорьевых Е.И. его довод о том, что его законные представители и в дальнейшем он сам не оформляли наследство по просьбе дочери наследодателя Григорьевых Ф.Д., которая просила не лишать ее жилья.
Из смысла ст. 546 ГК РСФСР следует, что, решая вопрос о принятии наследства или отказе от него, наследник не вправе ставить, кому бы то ни было какие-либо условия соответственно принятия наследства или отказа от него, и никто не обязан соглашаться выполнять его условия. Аналогичным образом, наследник не должен быть связан условиями, которые ставят ему другие лица, - он должен выражать свою волю на принятие наследства или отказ от него совершенно свободно. Каждый наследник действует только сам за себя, и он вправе высказывать только свою волю.
В силу ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособные или несовершеннолетние дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Григорьевых Ф.Д. являлась наследником Григорьевых Е.И. первой очереди по закону и инвалидом I группы, что подтверждено всеми лицами, участвующими в деле, следовательно, даже в случае своевременного предъявления своих прав наследником по завещанию Ивановым Д.С. Григорьева Ф.Д. имела бы право на обязательную долю в наследственном имуществе матери, что по отношению к спорной квартире составило бы 2/6 доли (2/3 от 1/2) и при предъявлении завещания Иванов Д.С. имел бы право претендовать только на 1/6 долю квартиры, а не на 1/2. Отказ от обязательной доли в наследственном имуществе Григорьевых Ф.Д. не давала.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятии наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Закон не содержит перечня причин, по которым суд может восстановить срок для принятия наследства, однако суд исходит из тех же критериев, что и пропуск срока исковой давности, а именно тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, могущих служить основанием для восстановления Иванову Д.С. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Григорьевых Е.И., умершей Дата обезличена года суду не представлено. Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота.
В силу закона срок, предоставленный наследнику для обращения в суд, является одновременно периодом времени для осуществления права на наследование после истечения установленных сроков принятия наследства. Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Он может быть с полным основанием признан погашающим право на восстановление пропущенного срока принятия наследства через суд и признания наследника принявшим наследство.
Справкой от Дата обезличена года, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу Григорьевых Е.И. подтверждается, что на момент смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: г.ФИО0, ..., ... ..., совместно с ней проживала и была зарегистрирована по месту жительства ее дочь Григорьевых Ф.Д. л.д.62).
Истцом и его представителями не оспаривался тот факт, что после смерти Григорьевых Е.И. Григорьевых Ф.Д. продолжала проживать в спорной квартире одна, а также единолично несла расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В материалах дела имеется свидетельство о рождении Григорьевых Ф.Д. из которого следует, что Григорьевых Е.И. приходилась ей матерью л.д.62 оборот). Как усматривается из наследственного дела, Дата обезличена года Григорьевых Ф.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Григорьевых Е.И л.д.61 оборот).
В соответствии с наследственным правом считается, что наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, считается принявшим наследство. При этом нотариус исходит из презумпции, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а, следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом.
Принятие наследства или отказ от него является правом, а не обязанностью гражданина и каждый имеет право на его реализацию в сроки и порядке, установленные действующим законодательством на момент открытия наследства.
В соответствии со ст.ст. 71, 72 основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от Дата обезличена года Номер обезличен при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Григорьевых Ф.Д. нотариус выполнил все необходимые условия и проверил факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лица, подавшего заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. О наличие наследника по завещанию нотариусу не могло быть известно, поскольку последний с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обращался. Непринятие наследства наследником по завещанию при наличии такового, не предъявление наследником своих прав на наследство по завещанию в установленный срок не может служить основанием для отказа от принятия и оформления наследства наследниками по закону.
Материалами дела установлено, что Григорьевых Ф.Д., являясь наследником Григорьевых Е.И. по закону первой очереди, при жизни выразила свою волю на принятие наследства, открывшееся после смерти матери, наследство приняла в установленный действующим законодательством срок, а Дата обезличена года получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры л.д.60 оборот). Право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г.ФИО0, возникшее у Григорьевых Ф.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора о передаче жилых квартир в совместную собственность было зарегистрировано за Григорьевых Ф.Д. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с действующим законодательством.
Статья 1119 ГК РФ наделяет граждан правом по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, вправе отменить или изменить ранее совершенное завещание. Завещатель не обязан был сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Установлено, что Дата обезличена года нотариусом г.ФИО0 ФИО23 было удостоверено завещание от имени Григорьевых Ф.Д. которым она завещала все свое имущество, какое только окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось Орловой Т.М., отменив тем самым все ранее составленные завещания л.д.71)
В силу ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением. Договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор ренты, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.
Судом установлено, что Дата обезличена года Григорьевых Ф. Д. и Орловой Т.М. был заключен договор по условиям которого Григорьевых Ф.Д. передала в собственность Орловой Т.М. принадлежащую ей на праве собственности квартиру Номер обезличен по адресу: г.ФИО0, ..., ..., а Орлова Т.М. обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением Григорьевых Ф.Д. Договор ренты подписан лично ФИО6, удостоверен нотариусом г.ФИО0 Сарычевой И.А. и зарегистрирован в реестре за Номер обезличен л.д.48). Впоследствии право собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.ФИО0 было зарегистрировано за Орловой Т.М. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 02АА Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции ... л.д.49).
При таких обстоятельствах оснований для признания Иванова Д.С. принявшим наследство, открывшегося после смерти Григорьевых Е.И., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора ренты, признании за Ивановым Д.С. права собственности на1/2 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г.ФИО0 в порядке наследования у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ...
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Иванова Д.С. к Орловой Т.М. о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти Григорьевых Е.И., умершей Дата обезличена года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на 1/2 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г.ФИО0 в порядке наследования о т к а з а т ь з а н е о б о с н о в а н н о с т ь ю.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 (десяти) дней через Калининский районный суд г.ФИО0.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА
...