Дело № 2-4504/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой З.Г. к РРР ПКФ «Ж» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Юнусова З.Г. обратилась в суд с иском к РРР ПКФ «Ж о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование указала, что она работала в должности главного бухгалтера ООО ПКФ Ж» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В последующем уволена по собственному желанию. В настоящее время задолженность по заработной плате составляет 74 353, 29 рублей, в том числе за май - 15480 рублей, июнь - 40 575, 29 рублей, июль - 18 299 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 74 353, 29 рублей, денежную компенсацию в размере 604, 78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец Юнусова З. Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы Юнусовой З. Г. в судебном заседании представляют Гинзбург Ю. М., действующая по доверенности от Дата обезличена года, и Давиденко В. В., действующая по доверенности от Дата обезличена года.
Представители Гинзбург Ю. М., действующая по доверенности от Дата обезличена года, и Давиденко В. В., действующая по доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ООО ПКФ «Ж» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения и доводы представителей истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Юнусова З. Г. работала в ООО ПКФ «Ж в должности заместителя главного бухгалтера.
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года Юнусова З. Г. уволена Дата обезличена года по соглашению сторон пункт 1 ст. 77 ТК РФ.
Дата обезличена года между Юнусовой З. Г. и ООО ПКФ «Ж» подписано соглашение о расторжении трудового договора.
Согласно справки Номер обезличенк от Дата обезличена года, выданной ООО ПКФ «Ж» Юнусова З. Г. имеет невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме 74 353, 29 рублей.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ у ООО ПКФ «Ж» возникло обязательство выплатить заработную плату в размере 74 353, 29 рублей Юнусовой З. Г.
Поскольку заработная плата незаконно удерживается, суд полагает возможным удовлетворить требования Юнусовой З. Г. о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Ставка рефинансирования составляет 7, 75 %.
Сумма задолженности за май 2010 года составляет 15 480 рублей, количество дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 66 дня.
Денежная компенсация составляет: 1/300 * 7, 75 % = 0, 025 % в день, 15 480 : 100% * 0, 025 % = 3, 87 рублей в день.
3, 87 рублей * 66 дня = 255, 42 рублей.
Сумма задолженности за июнь составляет 40 575, 29 рублей, количество дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 36 дней.
Денежная компенсация составляет: 1/300 * 7, 75% = 0, 025% в день, 40 575, 29 рублей : 100 % * 0, 025 % = 10,14 рублей в день.
10, 14 рублей * 36 дней = 365, 04 рублей.
Сумма задолженности за июль 2010 года составляет 18 299 рублей, количество дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 20 дней.
Денежная компенсация составляет: 1/300 * 7, 75% = 0, 025% в день, 18 299 рублей : 100 % * 0, 025 % = 4, 57 рублей в день.
4, 57 рублей * 20 дней = 91, 40 рублей.
Таким образом, денежная компенсация составляет: 255, 42 рублей + 365, 04 рублей + 91, 40 рублей = 711, 86 рублей.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец Юнусова З. Г. просит суд взыскать с ответчика ООО ПКФ «Ж в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Принимая во внимание, что действия работодателя по задержке выплаты истцу заработной платы неправомерны, также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает подлежащим возмещению моральный вред в сумме 5 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом участия представителей в судебных заседаниях, требования о взыскании услуг представителей подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителей с 15 000 рублей до 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2451, 95 рублей (исходя из требований имущественного характера) + 200 рублей (исходя из требований неимущественного характера) = 2 651, 95 рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юнусовой З.Г. к ООО ПКФ «Ж» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ПКФ «Ж», зарегистрированного по адресу: ... в пользу Юнусовой З.Г. задолженность по заработной плате в размере 74 353, 29 рублей (Семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три рубля 29 копеек), денежную компенсацию в размере 711, 86 рублей (семьсот одиннадцать рублей 86 копеек), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), услуги представителя в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей).
Взыскать с ООО ПКФ «Ж», зарегистрированного по адресу: г... госпошлину в доход государства в размере 2651, 95 рублей (Две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 95 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы чрез Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова