Д № 2-2636/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчуриной О.В.
при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой И.Н. к Миронову А.Ф., Мироновой З.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, ...;
по встречному иску Мироновой З.В. к Мироновой И.Н., Мироновой Ю.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением адресу: г. Уфа, ... и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова И.Н. обратилась в суд с иском к Мироновой З.В. о признании за Мироновой И.Н. права пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, ...; регистрации ее по указанному адресу. В обоснование указала, что Дата обезличена заключила брак с ФИО1, который является собственником жилого помещения по адресу: г. Уфа, .... Миронова И.Н. проживает с мужем в указанной квартире, где также проживают их несовершеннолетние дети. Ответчики не препятствовали проживанию истца в квартире, но Миронова З.И. не дает согласия на регистрацию Мироновой И.Н. в квартире по месту жительства.
Миронова З.В. обратилась в суд со встречным иском к Мироновой И.Н., Мироновой Ю.В. о признании ответчиков не приобретшими право пользования квартирой по адресу: ..., выселении их из квартиры, в обоснование указала, что квартира по адресу: ... находится в совместной долевой собственности Мироновой З.В., ФИО2, Миронова А.Ф., по 1/3 доле за каждым. В указанной квартире проживают и зарегистрированы: Миронова З.В., Миронов А.Ф., ФИО3 с Дата обезличена - несовершеннолетние дети Миронова А.Ф. - ФИО4, ФИО5. Дата обезличена без согласия Мироновой З.В. с квартиру вселилась жена ФИО6 - Миронова И.Н., согласия на ее вселение Миронова З.В. не давала. Также без согласия Мироновой З.В. в квартиру принесла свои вещи Миронова Ю.В. - бывшая супруга Миронова А.Ф..
Допрошенная в судебном заседании Миронова И.Н., ее представитель по устному ходатайству Кашкарова З.Х., исковое заявление Мироновой И.Н. поддержали, просили удовлетворить, встречное исковое заявление не поддержали, просили в удовлетворении отказать за необоснованностью. Показали, что после заключения брака Миронова И.Н. проживала с мужем в другой квартире (снимали квартиру). В начале Дата обезличена решили вселиться в квартиру, где сособственником является муж Мироновой И.Н. - Миронов А.Ф., ответчик Миронова З.В. была согласна на вселение и проживание в спорной квартире Мироновой И.Н. Не давала Миронова З.В. согласия на регистрацию по месту жительства, так как считает, что если Миронова И.Н. будет зарегистрирована в квартире, то приобретет право собственности на долю в квартире.
Миронова З.В., исковые требования Мироновой И.Н. не признала, свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Показала, что она не возражала против проживания в квартире своих детей - Миронова А.Ф., Миронова А.Ф., которые прописаны в квартире и являются сособственниками. Но она была против проживания в квартире снохи Мироновой И.Н., и бывшей снохи Мироновой Ю.В., по поводу того, что они будут также проживать в квартире, разговора не было, у нее никто не спрашивал согласия или разрешения. Они просто приехали и заселились, чему препятствовать она не могла - не будет же она драться. Миронова И.Н. и в настоящее время проживает в квартире, а Миронова Ю.В. в квартире больше не проживает, уехала около месяца назад.
Представитель Мироновой З.В - Хабибрахманова Г.В. исковые требования Мироновой И.Н. не признала, исковые требования Мироновой З.В. поддержала, просила удовлетворить. Показала, что квартира по адресу: г. Уфа, ... находится в долевой собственности и решать вопросы по пользованию и распоряжению квартирой сособственники должны совместно. Поэтому вселение Мироновой И.Н., Мироновой Ю.В. должны были согласовать с Мироновой З.В., которая согласия на вселение ответчиков не давала.
ФИО7, исковые требования Мироновой И.Н. признал, исковые требования Мироновой З.В. не поддержал. Показал, что его жена Миронова И.Н. вселилась в квартиру с согласия матери - Мироновой З.В. Он позвонил ей и сказал, что заезжает в квартиру, просил освободить одну из комнат и сказал, что нужно поговорить о том, как они будут проживать. Мать освободила одну комнату, но в назначенный для разговора час уехала к родственникам. Когда они заселялись, мать сама помогала таскать вещи в квартиру, значит, она не возражала против вселения его в квартиру вместе с семьей.
Миронов А.Ф. исковые требования Мироновой И.Н. поддержал, исковые требования Мироновой З.В. не поддержал. Показал, что у его матери - Мироновой З.В. сначала были хорошие отношения со снохами, она не возражала против их проживания в квартире, но потом, когда он в Дата обезличена перестал отдавать ей свою пенсию по инвалидности, отношения стали неприязненными. Его бывшая супруга - Миронова Ю.В. заехала в квартиру в начале Дата обезличена. В настоящее время она выехала из квартиры с вещами, в квартире не проживает.
Третье лицо - представитель УФМС РФ по РБ, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки. На основании ст. 45 ГПК неявка прокурора не препятствует рассмотрению дела.
С учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьего лица, прокурора.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно справке о регистрации по месту жительства по адресу: г.Уфа, ..., зарегистрированы: ФИО8 - с Дата обезличена, его мать Миронова З.В. - с Дата обезличена, его брат Миронов А.Ф. - с Дата обезличена, его дочь ФИО9 - с Дата обезличена, его сын ФИО10 - с Дата обезличена.
Миронова И.Н. является супругой ФИО11 с Дата обезличена (свидетельство о заключении брака Номер обезличен, выдано Дата обезличена отделом загс по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ). ФИО12 и ФИО13 являются совместными детьми Мироновой И.Н. и Миронова А.Ф.
В соответствии со вступившим в законную силу решением суда Калининского района г. Уфы от Дата обезличена в праве совместной собственности ФИО14, Миронова А.Ф., Мироновой З.В. на квартиру по адресу: г. Уфа, ..., определены доли, по 1/3 доле за каждым. За ФИО15, Мироновым А.Ф., Мироновой З.В. признано право собственности на квартиру по адресу: Уфа, ..., по 1/3 доле за каждым.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО50 показала, что, по ее мнению, что сначала Миронова З.В. не возражала против проживания Мироновой И.Н. в квартире по адресу: г. Уфа, ..., но потом стала возражать, так как мать И. грубила и оскорбляла З.В..
Свидетели ФИО53 ФИО54 показали, что дети Мироновой З.В. сначала проживали со своими семьями отдельно, а в начале этого года приехали в квартиру к матери Мироновой З.В., которая с самого начала была против их вселения в квартиру со снохами - Мироновой И.Н., Мироновой Ю.В., считает, что они хотят ее выселить, боится, что они будут делить квартиру и будут ее выживать.
На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности и без определения долей.
Согласно ст.ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.
Принимая во внимание, что квартира по адресу: г. Уфа, ... находится в общей долевой собственности, право пользования, владения, распоряжения указанной квартирой, в том числе право на вселение членов семьи сособственника квартиры в квартиру, осуществляется по соглашению всех ее сособственников.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мироновой И.Н. не представлено суду достаточных, убедительных доказательств того, что все сособственники спорной квартиры, в том числе ответчик Миронова З.В., давали согласие на ее вселение, что последней отрицается. Показания свидетеля ФИО55 суд не может взять за основу, поскольку она высказывала свое предположение, относительно согласия Мироновой З.В. на вселение в квартиру Мироновой И.Н., Мироновой Ю.В.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Мироновой И.Н. о признании приобретшей право пользования квартирой ..., регистрации по указанному адресу по месту жительства, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исковые требования Мироновой З.В. о признании Мироновой И.Н., Мироновой Ю.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, применяемой по аналогии, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, исковое требование Мироновой З.В. о выселении Мироновой И.Н. из квартиры обосновано и подлежит удовлетворению. Что касается требования иска к Мироновой Ю.В. о выселении, указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, Миронова Ю.В. в квартире не проживает, ее вещей в квартире также не имеется, то есть освободила жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Мироновой И.Н. к Миронову А.Ф., Мироновой З.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, ... регистрации по месту жительства по указанному адресу, отказать за необоснованностью.
Исковые требования Мироновой З.В. к Мироновой И.Н., Мироновой Ю.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением адресу: г. Уфа, ... и выселении, удовлетворить частично.
Признать Миронову И.Н., Миронову Ю.В. не приобретшими право пользования жилым помещением адресу: Уфа, ... выселить Миронову И.Н. из квартиры по адресу: г. Уфа, ....
В удовлетворении исковых требований Мироновой З.В. о выселении из квартиры по адресу: г. Уфа, ..., Мироновой Ю.В. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан
в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья: О.В. Бикчурина