дело № 2 - 3942 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при секретаре Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суд, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью "..." к Пидгорецкому П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО "..." обратился в суд с вышеназванным иском, требуя взыскать с Пидгорецкого П.О. задолженность по кредитному договору в размере 72 925 рублей 62 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд с размере 2 387 рублей 77 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23 августа 2007 года между ООО "..." и Пидгорецким П.О. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 136 780 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 23 августа 2011 года.
В целях обеспечения выданного кредита между кредитором и заемщиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля.
Ответчик, как полагает истец, нарушил ст. ст. 307, 810, 819 ГК Российской Федерации, положения кредитного договора не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего, образовалась задолженность в сумме 72 925 рублей 62 копеек, из которых:
56 478 рублей 55 копеек - текущий долг по кредиту;
10 916 рублей 18 копеек - долг по погашению кредита;
2 461 рублей 66 копеек - долг по неуплаченным процентам;
2 382 рублей 35 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
315 рублей 51 копейка - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов;
371 рубль 37 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга.
Факт выдачи кредита, по мнению истца, подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля, историей всех погашений по договору.
По мнению истца, при нарушении заемщиком обязательств, кредитор праве, согласно договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец требует рассмотреть спор в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследование материалов дела показало, что 23 августа 2007 года между ООО "..." с одной стороны, Пидгорецким П.О. с другой, заключен кредитный договор № Номер обезличен, предмет которого предусматривает предоставление кредитных средств в объеме 136 780 рублей на срок до 23 августа 2011 года включительно со взиманием платы за пользование заемными средствами по ставке 24 % годовых. Согласно п. 2 данного договора кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в собственность заемщика Пидгорецкого П.О. подержанного транспортного средства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1 Кредитного Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты по 24 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) 23 августа 2007 г. заключен Договор залога № Номер обезличен, в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащие залогодержателю (ответчику) на праве собственности имущество - транспортное средство марки ..., год выпуска 2003, идентификационный номер ХТН311000311942269, двигатель № 33143912, 40620D, кузов № 31100030592354; цвет морано (п. 1. договора).
В подтверждение факта исполнения обязательств по предоставлению заемных средств истец представляет заявление ответчика на перевод денежных средств на счет получателя.
При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны истца заключалось в выдаче кредитных средств.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Пидгорецкого П.О. признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиком кредитного договора.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме 72 925 рублей 62 копеек, из которых: 56 478 рублей 55 копеек - текущий долг по кредиту; 10 916 рублей 18 копеек - долг по погашению кредита; 2 461 рублей 66 копеек - долг по неуплаченным процентам; 2 382 рублей 35 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 315 рублей 51 копейка - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; 371 рубль 37 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства, и статьях 307, 314, 395, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 77 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Пидгорецкого П.О. в пользу ООО "..." задолженность по кредитному договору в сумме 72 925 рублей 62 копеек, из которых: 56 478 рублей 55 копеек - текущий долг по кредиту; 10 916 рублей 18 копеек - долг по погашению кредита; 2 461 рублей 66 копеек - долг по неуплаченным процентам; 2 382 рублей 35 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 315 рублей 51 копейка - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; 371 рубль 37 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга.
Взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Пидгорецкому П.О. на праве собственности - транспортное средство марки ГАЗ 3110, год выпуска 2003, идентификационный номер ХТН311000311942269, двигатель № 33143912, 40620D, кузов № 31100030592354; цвет морано.
Взыскать с Пидгорецкого П.О. в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.
Решение вступило в законную силу 05 октября 2010 года.