Дело № 2-2541/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
с участием прокурора Ибрагимова И. Р.
с участием адвоката Лебедевой Э. М.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабировой Р.Ш. к Муниципальному унитарному предприятию Управление Э, ОАО «В» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Хабирова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию У, ОАО «В» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование указала, что Дата обезличена года около 13-05 часов водитель троллейбуса ФИО6, следуя по ... стороны ..., допустил падение пассажира, после чего в нарушение п. п. 2.5 ПДД не выполнил обязанностей водителя при ДТП. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, относятся к вреду здоровья средней тяжести. Согласно рекомендации ортопеда, согласно справке лечащего врача и заведующего поликлинического отделения Номер обезличен ГКБ Номер обезличен ей рекомендовано санаторно - курортное лечение. Стоимость путевки составляет 40 572 рубля. Стоимость приобретенных для лечения медикаментов составляет 2158, 63 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу расходы на оплату санаторно - курортного лечения в размере 40 572 рубля, расходы на проезд до места лечения и обратно 900 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств 2158, 63 рублей, взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 200 рублей.
Истец Хабирова Р. Ш., адвокат Лебедева Э. М. на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия У Мухаметзянова Л. А., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Ответчик ОАО «В» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Хатмуллин Р. М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения и доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 13-05 часов водитель троллейбуса ФИО6, следуя по ... со стороны ул. ..., допустил падение пассажира Хабировой Р. Ш.
Постановлением 02 АО Номер обезличен Хатмуллин Р. М. привлечен к административной ответственности за нарушение п. п. 2.5 ПДД РФ и назначен штраф в размере 200 рублей.
Суду представлен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Троллейбусным депо Номер обезличен МУЭТ и ФИО6
Согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года ФИО19 М. уволен с работы Дата обезличена года по собственному желанию л.д. 41).
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лиц или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года у Хабировой Р. Ш. имеет место повреждение связок правого голеностопного сустава. Возможность причинения их, в сроки и при указанных обстоятельствах не исключается. Повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья и по квалифицирующему признаку оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью л.д. 15-16).
Истец Хабирова Р. Ш. просит суд взыскать с ответчиков расходы за санаторно - курортное лечение, на приобретение лекарственных препаратов и компенсацию морального вреда.
Суду представлен счет Номер обезличен от Дата обезличена года за санаторную путевку в Якты - Куль стоимостью 40 572 рубля, справка для получения путевки, справка о том, что стоимость проезда по маршруту Уфа - Якты Куль составляет 450 рублей, товарные чеки и квитанции, подтверждающие приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 2158, 63 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Определением К от Дата обезличена года по данному гражданскому делу назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена года Хабирова Р. Ш. в связи причиненными в результате дорожно - транспортного происшествия Дата обезличена года повреждениями нуждалась в медикаментозном и физиотерапевтическом лечении согласно назначениям лечащих врачей. В настоящее время у ФИО5 отмечено нарушение двигательной и опорной функций правого голеностопного сустава и стопы, в связи с чем у нее имеются показания для санаторно - курортного лечения.
Суду представлен генеральный договор Номер обезличен 5995 от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «В» (страховщик) и МУП У Городского округа г. Уфа (страхователь), в соответствии с которым и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) возместить лицу, жизни, здоровью, имуществу которого в результате наступления предусмотренного в Правилах события (страхового случая) причинен вред (потерпевшему), возникшие вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы л.д. 36).
В силу п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из представленных материалов дела следует, что при причинении вреда здоровью Хабировой Р. Ш. действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, заключенный между ОАО «В» (страховщик) и МУП У Городского округа г. Уфа (страхователь).
Таким образом, ответственность по возмещению Хабировой Р. Ш. расходов на санаторно - курортное лечение, проезда до места лечения и приобретение лекарственных препаратов возлагается на ОАО «В».
Согласно действующего законодательства Хабирова Р. Ш. не входит в круг лиц, которым бесплатно или на льготных условиях предоставляется указанный вид помощи.
Истец Хабирова Р. Ш. также просит суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Статья 1101 ГК РФ предусматривает:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вина работника МУП У Городского округа г. Уфа ФИО28 Р. М.. подтверждается как материалами дела, так и объяснениями сторон.
Проанализировав все обстоятельства по делу, учитывая, что в связи с виновными действиями ФИО29 М. истцу были причинены глубокие нравственные страдания и боль, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер морального вреда, подлежащего возмещению в пользу истца Хабировой Р. Ш. до 40 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом участия представителя в судебных заседаниях, требования о взыскании услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя с 10 200 рублей до 5000 рублей, по 2500 рублей с каждого ответчика МУП У Городского округа г. Уфа и ОАО «Военно - страховая компания».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика МУП У Городского округа г. Уфа подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей, с ответчика ОАО «Военно - страховая компания» госпошлина в размере 1481, 74 рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хабировой Р.Ш. к Муниципальному унитарному предприятию Управление Э, ОАО «Военно - страховая компания» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «В» в пользу Хабировой Р.Ш. расходы на оплату санаторно - курортного лечения в размере 40 572 рубля (Сорок тысяч пятьсот семьдесят два рубля), расходы за проезд до места лечения в размере 900 рублей (Девятьсот рублей), расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 2158, 63 рублей (Две тысячи сто пятьдесят восемь рублей 63 копейки), расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).
Взыскать Муниципального унитарного предприятия У в пользу Хабировой Р.Ш. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей (Сорок тысяч рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).
Взыскать с ОАО «В» госпошлину в доход государства в размере 1481, 74 рублей (Одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 74 копейки).
Взыскать Муниципального унитарного предприятия У госпошлину в доход государства в размере 200 рублей (Двести рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова