дело № 2 - 2 953 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии истца Нутфллина Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нутфуллина Ю.Н. к Минатуллаеву М.М. о взыскании долга по договору займа и неустойки за период уклонения от исполнения денежного обязательства,
установил:
Нутфуллин Ю.Н. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика сумму займа в размере 57 500 рублей, пени за период просрочки исполнения денежного обязательства в сумме 57 845 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 3 506 рублей 90 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по договору займа, заключенного 15.01.2007 года передал ответчику в долг 57 500 рублей до 11.02.2008 года. Ответчик долг не вернул, от исполнения денежного обязательства уклоняется.
В ходе судебного заседания истец настаивала на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенных в нем.
Ответчик, будучи заблаговременно и надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, при этом от него не поступало просьб об отложении судебного заседания и сообщений о невозможности явки в суд по уважительной причине.
При таком положении, суд учитывая мнение истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит дело подлежащим рассмотрению по представленным в нем доказательствам без присутствия ответчика, ввиду того, что к моменту рассмотрения дела от него не поступало просьб об отложении судебного заседания и сообщений о невозможности явки в суд по уважительной причине.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно подпункта 1 пункта статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследование материалов дела показало, что в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15.01.2007 года Нутфуллин Ю.Н.(займодавец) с одной стороны и Минатуллаев М.М. (заемщик) с другой, заключили договор займа, предмет которого предусматривал переход права собственности к заемщику на денежные средства в объеме 57 500 рублей, со сроком действия договора до 11.02.2008 года.
п. 2 приведенного договора предусматривалось, что возврат суммы займа должен осуществляться ежемесячно, различными платежами, сумма которых должна быть не менее 5 750 рублей, первый платеж должен был состояться начиная с 11.05.2007 года, последняя сумма платежа должна была состояться 11.02.2008 года.
При таком положении, надлежит признать договор займа от 15.01.2007 года заключенным и исполненным со стороны истца.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Со стороны ответчика, как того требует ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что он исполнил обязательство по возврату займа в срок, предусмотренный п.п. 1, 2.
При таком положении ответчика, с 11.05.2007 года надлежит признать лицом, уклоняющимся от возврата займа в объеме 57 500 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в объеме 57 500 рублей.
Кроме того, требования истца о взыскании пени за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, суд находит правомерным, основанным на законе, договоре, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Ответчик не представил доказательств того, что начиная с 11.05.2007 года, ежемесячно, исполнял обязательство по погашению займа по 5 750 рублей.
П. 2 договора займа предусматривается, что в случае просрочки по уплате платежей заемщик обязан выплатить неустойку (пени) в размере 1% от минимальной суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Расчет: 5 750 x 1 % x 1 день = 57 рублей 50 копеек.
Истец требует взыскать пени начиная с 11.05.2007 года по 10.02.2010 года, то есть за прошествии 1006 дней, уклонения от выплаты ежемесячных платежей.
Расчет: 57 рублей 50 копеек x 1006 дней = 57 845 рублей.
Таким образом, приведенная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ввиду того, что со стороны заемщика, в силу ст. 333 ГК Российской Федерации, не представлено доказательств, могущих повлиять на вывод суда о снижении размера неустойки (пени).
Принимая такое решение, суд, прежде всего исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, со стороны ответчика не представлено.
Судебные расходы распределяются в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - в пользу истца подлежат присуждению 3 506 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Минатуллаева М.М. в пользу Нутфуллина Ю.Н. сумму долга по договору займа в размере 57 500 рублей, пени за период уклонения от исполнения денежного обязательства в сумме 57 845 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 3 506 рублей.
В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение направить истцу в течение 5 дней со дня его изготовления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления (08.10.2010 года), путем подачи кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.
Решение не вступило в законную силу.