Дело № 2-2239\10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шобухова ФИО9 к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Калининского района городского округа город Уфа об установлении факта владения, пользования и распоряжения имущества за умершим и признании права собственности на наследственное имущество, Установил:
Шобухов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Калининского района городского округа город Уфа об установлении факта владения, пользования и распоряжения имущества за умершим и признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что 14.08.1987 года умерла его мать - ФИО8 После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу : г.ФИО0, ..., ..., в настоящее время ... и земельного участка, принадлежащем ей на праве собственности. Данный дом его мать построила в 1966 году. Она проживала в своем доме, оплачивала необходимые коммунальные услуги, налоги, содержала дом, производила текущий ремонт дома, обрабатывала земельный участок, сажала на нем овощи и плодово-ягодные насаждения, что и подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данным домовладением земельным участком за ФИО8 После смерти матери он фактически вступил в наследство, проживал в данном доме, платил все необходимые расходы, связанные с его содержанием и оплачивал налоги. Однако же в нотариальную контору за оформлением наследства не обратился.
27 июля 1988 года произошел пожар, в результате чего дом полностью сгорел. Во время пожара погиб его брат ФИО3 ФИО10. В настоящее время от дома остался только фундамент. Часть документов на дом и земельный участок сгорели во время пожара. Обращался в архив с целью восстановить уничтоженные пожаром документы на земельный участок, однако данных в архиве о выделении земельного участка в 1964-1965 годы ФИО8 не имеется.
Установление факта принятия наследства необходимо для признания за ним права собственности на земельный участок площадью 915 кв.м. расположенный по адресу: г.ФИО0, ..., ....Истец просит суд:
- установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО8, умершей 14 августа 1987 года домовладением и земельным участком площадью 915 кв.м., расположенным по адресу: г.ФИО0, ..., ...;
- признать за ним право собственности в порядке наследования на часть домовладения и земельный участок площадью 915 кв.м. по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Шобухов В.Н. не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела лично или через представителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Минникаева Е.И. заявленные исковые требования поддержала, при этом указала, что отсутствуют документы, подтверждающие выделение земельного участка ФИО8, имеются свидетели, которые могут подтвердить факт владения ею земельным участком. Фактический на сегодняшний день спорного дома нет, сгорел. Считает, что истец как наследник может обратиться с данным требованием. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель Администрации городского округа город Уфа, Администрации Калининского района городского округа город Уфа не явились, о дне слушания дела извещены, в материалах дела имеются уведомления о вручении повесток.
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5 пояснили суду, что они проживают по ... и 6. Ранее в ... по ... проживали супруги ФИО3, которые умерли. В 1980 годах дом у них сгорел, сейчас на участке дома нет. После смерти Шобуховых земельный участок обрабатывают, наверно наследники.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
Пунктом 6 части 2 ст.265 ГПК РФ возможно при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт или невозможности восстановления утраченных документов.
При разрешении таких заявлений следует иметь в виду, что указанная норма (п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ) не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества, в том числе на праве постоянного бессрочного пользования, на праве собственности.
В суде установлено, что 14.08.1987 года умерла мать истца - ФИО8
Однако, как следует из материалов дела, у истца нет и не было документов, подтверждающих предоставление его матери земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается также представленной архивной справкой.
Также установлено, что 27.07.1988 года произошел пожар в домохозяйстве ФИО3 и в результате которого огнем уничтожен жилой дом и пристрой к нему, т.е. на сегодняшний день по адресу: г.ФИО0, ... фактически отсутствуют постройки, что не отрицается истцом.
Также после смерти Шобуховой Е.Р. истец в нотариальную контору по поводу принятия наследства не обращался.
Ссылка представителя истца на свидетельские показания в данном случае не имеет правового значения.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Шобухова ФИО11 к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Калининского района городского округа город Уфа об установлении факта владения, пользования и распоряжения ФИО12, умершей 14 августа 1987 года домовладением и земельным участком площадью 91ё5 кв.м., расположенным по адресу: ... и признании за Шобуховым ФИО13 право собственности в порядке наследования на часть домовладения и земельного участка площадью 915 кв.м. по адресу: ... отказать из-за необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через этот же районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова