Дело № 2-2671/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной Т.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Губайдуллина О.С., к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительному комплексу Номер обезличен» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнему сыну Губайдуллина О.С. в результате ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Губайдуллина Т.И., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Губайдуллина О.С., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительному комплексу Номер обезличен» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть Дата обезличена. Истец просит взыскать с ответчика понесенные затраты по приобретению лекарственных средств в сумме 2085 рублей, очков в сумме 1484 рубля, путевки на санаторно-курортное лечение в размере в сумме 77 700 рублей. Основание иска - ст.ст. 1087, 1085 ГК РФ.
В последующем истец увеличила требования, просила также взыскать с ответчика дополнительные расходы на лекарства в сумме 2948 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.
Истец Губайдуллина Т.И., представитель истца адвокат Рахимова Р.Д., допрошенные в судебном заседании, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Показали, что в результате ДТП, имевшего место быть Дата обезличена несовершеннолетнему Губайдуллину О.С. причинены телесные повреждения в результате которых Губайдуллину О.С. показано лечение и санаторно-курортное лечение. ДТП произошло по вине водителя ООО ПКС-6 ФИО5
Несовершеннолетний Губайдуллин О.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ его права представляет законный представитель Губайдуллина Т.И.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора не препятствует рассмотрению дела.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Губайдуллина О.С., представителя ответчика, прокурора, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании установлено следующее.
Как усматривается из вступившего в законную силу решения суда Калининского района г. Уфы от 04 марта 2008 года, имеющего для рассмотрения настоящего гражданского дела преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, указанным решением суда установлено, что Дата обезличена на ... г. Уфы произошло ДТП с участием водителя ООО ПСК-6 - ФИО5 и пешехода Губайдуллина О.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ООО ПСК-6 - ФИО7, который выехал на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП Губайдуллин О.С., Дата обезличена, получил легкие телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта от Дата обезличена и материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По ч. 2 ГК РФ лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной в нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
По ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование своих требований истцом представлены товарные и кассовые чеки по приобретенным лекарственным препаратам, рецепт на очки и квитанция на заказ очков, справка МУ «Детская поликлиника № 4» Калининского района г. Уфы от Дата обезличена Номер обезличен о необходимости санаторно-курортного лечения Губайдуллину О.С., справка ООО «Атлас-Уфа» от Дата обезличена о стоимости санаторно-курортного лечения по программе «Мать и дитя» на 21 день в санатории Красноусольск, квитанция по оплате услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
1. Имеются ли у Губайдуллина О.С., Дата обезличена, какие-либо последствия повреждения здоровья, имевшего место быть в результате ДТП, имевшего место быть Дата обезличена, и состоящие в прямой причинно-следственной связи с ДТП?
2. Показано ли Губайдуллина О.С., Дата обезличена, в связи с наличием последствий повреждения здоровья, состоящих в прямой причинно-следственной связи с ДТП Дата обезличена, лечение препаратами, назначенными по врачом: хондроксид, цикломед, панангин, глицин, пантокальцин, аскорбиновая кислота, танакан, гепатрин (стройная защита печени), йодомарин, 36,6 средство сосудов и сердца, кавинтон, …, в период времени, указанный в кассовых чеках (стр. 9)?
3. Имеется ли прямая причинно-следственная связь между изменением зрения у Губайдуллина О.С., Дата обезличена и повреждением здоровья, имевшим место быть в результате ДТП Дата обезличена?
4. Нуждался ли Губайдуллина О.С., Дата обезличена, в связи с изменением зрения в результате повреждения его здоровья в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место Дата обезличена, в приобретении очков Дата обезличена (согласно квитанции на заказ Номер обезличенл.д. 9)?
5. Нуждался ли Губайдуллина О.С., Дата обезличена, в связи с изменением зрения в результате повреждения его здоровья в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место Дата обезличена в приобретении очков Дата обезличена (согласно квитанции на заказ Номер обезличен)?
6. Нуждается ли Губайдуллина О.С., Дата обезличена, в связи с полученными повреждениями здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена, в лечении в ГУЗ Республиканский Красноусольский санаторий по программе «Мать и дитя»?
Проведение экспертизы было поручено Бюро СМЭ МЗ РБ. Согласно заключению Номер обезличен Бюро СМЭ МЗ РБ от Дата обезличена, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводу, что согласно данным представленной медицинской документации, мальчику Губайдуллина О.С., Дата обезличена, при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена каких-либо телесных повреждений, которые бы вызвали стойкие последствия для здоровья, нуждаемость в медикаментозном и санаторно-курортном лечении, не причинено. Имеющиеся у Губайдуллина О.С. неврологическая симптоматика и изменение зрения, требующее замену очков в Дата обезличена обусловлены имевшейся у мальчика до Дата обезличена энцефалопатией с внутречерепной гипертензией, ангиопатией и астигматизмом.
По ходатайству истца Губайдуллиной Т.И. и представителя истца Рахимовой Р.Д. по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза с привлечением детского невролога, на разрешение которой поставлены вопросы, аналогичные поставленным ранее. Согласно заключению Номер обезличен Бюро СМЭ МЗ РБ от Дата обезличена, судебно-медицинская экспертная комиссия с участием врача - детского невролога пришла к следующим выводам:
1.У мальчика Губайдуллина О.С.. Дата обезличена, при поступлении в больницу Дата обезличена установлены кровоизлияния в мягкие ткани лобной области головы справа 5x4см.
Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью.
Повреждение в виде кровоизлияния в мягкие ткани лобной области головы не повлекло за собой каких-либо последствий.
В связи с этим повреждением мальчик Губайдуллин О.С. не нуждался и не нуждается в медикаментозном и санаторно-курортном лечении.
2.Выставленные мальчику Губайдуллину О.С. диагнозы «сотрясение головного мозга», «ушиб передней брюшной стенки», «ушиб селезенки», «последствия гипоксической энцефалопатии, черепно-мозговой травмы, синдром внутричерепной гипертензии», «нестабильность шейного отдела позвоночника» объективными данными не подтверждены, и, как повреждения или как последствия повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена, судебно-медицинской оценке не подлежат.
3.Имеющееся у мальчика Губайдуллина О.С. нарушение зрения (астигматизм), потребовавшее замену очков в Дата обезличена, является врожденным и в причинно-следственной связи с повреждением, причиненным при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена, не стоит.
Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом возлагаются на истца, учитывая, что объективных доказательств наличия повреждений здоровья, изменения зрения, являющихся последствием травмы, полученной Губайдуллиным О.С. Дата обезличена, истцом суду не представлено. Следовательно, требование иска о возмещении материального ущерба в связи с лечением, санаторно-курортным лечением Губайдуллина О.С. и заменой очков не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Поскольку не подлежат удовлетворению требования иска, не подлежит удовлетворению также заявление о взыскании судебных расходов, в частности, расходов на представителя.
На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Губайдуллиной Т.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Губайдуллина О.С., к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительному комплексу Номер обезличен» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнему сыну Губайдуллина О.С. в результате ДТП, судебных расходов, отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.
Судья Бикчурина О.В. ...