Дело № 2-4500/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкина В.С. к ООО «Химремонт» о взыскании процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Речкин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Химремонт» о взыскании процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что работал в ООО «Химремонт» в должности слесарь по ремонту технологических установок 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период заработную плату он не получал. Задолженность по заработной плате составляет 15 170, 70 рублей. Истец Речкин В. С. просит суд взыскать с ответчика проценты за задержку заработной платы в размере 25 043, 03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Определением К г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года от Речкина В. С. приняты уточнения к исковому заявлению, в обоснование которых истец указал, что по результатам проверки, проведенной Прокуратурой К установлено, что размер заработной платы начисленной, но не выплаченной, составил 16 068, 12 рублей, в связи с эти проценты за задержку заработной платы увеличиваются. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за задержку заработной платы в размере 35 490 рублей.
Истец Речкин В. С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ООО «Химремонт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Причины неявки суду не известны.
подтверждается уведомлениями о вручении повестки. Причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения и доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Химремонт» взыскано в пользу Речкина В. С. задолженность по заработной плате в размере 16 068, 12 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Ответчик не представил суду доказательства в опровержение представленных истцом доводов и доказательств.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Ставка рефинансирования на день рассмотрения гражданского дела составляет 7, 75 %.
1/300 * 7, 75 % (ставка рефинансирования) = 0, 025 % в день
16 068, 12 рублей : 100 % * 0, 025 % = 4, 02 рублей в день
4, 02 рублей * 90 дней = 361, 8 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 361, 8 рублей.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что действия работодателя по увольнению истца неправомерны, суд полагает подлежащим возмещению моральный вред в сумме 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу вышеуказанных норм с ответчика ООО «Химремонт» подлежит взысканию госпошлина в пользу истца Речкина В. С. в размере 200 рублей и в доход государства в размере 400 рублей (200 рублей - по требованию неимущественного характера, 200 рублей по требованию имущественного характера).
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Речкина В.С. к ООО «Химремонт» о взыскании процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Химремонт» в пользу Речкина В.С. денежную компенсацию в размере 361, 80 рублей (Триста шестьдесят один рубль 80 копеек), в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей (Две тысячи рублей), уплаченную госпошлину в размере 200 рублей (Двести рублей).
Взыскать с ООО «Химремонт» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей (Четыреста рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья: А. Т. Сулейманова