Дело № 2-3792\10г
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации20 октября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 к Сагадееву Дмитрию Александровичу, Галикееву Иреку Анваровичу, Ртищевой Инне Ирековне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Сагадееву Дмитрию Александровичу, Галикееву Иреку Анваровичу, Ртищевой Инне Ирековне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сагадеевым Д.А. заключен кредитный договор №. Согласно данного договора Банк предоставил Заемщику Сагадееву Д.А.кредит в размере 400000 рублей на цели личного потребления на по 07.03.2011 года под 19% годовых. Согласно вышеуказанного договора ответчик должен был погашать сумму кредита и проценты, выполнить иные обязательства в порядке и в сроке, предусмотренные соглашением.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного между Банком и Сагадеевым ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Галикеевым И.А., Ртищевой И.И., которые приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств.
Однако Заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
26.03.2009 года были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства. Заемщик обязался производить погашение кредита, начиная с апреля 2010 года в сумме 14545,44 рублей. Последние платежи Заемщиком осуществлялись в июле 2009 года.
По состоянию на 21.06.2010 года общая сумма задолженности составляет 266746,27, из них основной долг 00 руб. 00 коп, просроченный основной долг 193279,20 рублей, срочнее проценты по кредиту 00 руб,00 коп, неуплаченные проценты по кредиту 49423,95 рубля, неустойка на сумму просроченного основного долга 12264, 53 рубля, неустойка на неуплаченные проценты 11778,59 рублей. Истец просит суд солидарно взыскать ответчиков сумму задолженности 266746,27, из них: просроченный основной долг 193279,20 рублей, неуплаченные проценты по кредиту 49423,95 рубля, неустойку на сумму просроченного основного долга 12264, 53 рубля, неустойку на неуплаченные проценты 11778,59 рублей и возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Петрова А.Л. исковые требования Банка поддержала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Сагадеев Д.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма о вручении. Копия искового заявления и приложенные документы Сагадееву Д.А. направлены своевременно, возражений на суд на иск не представил.
В судебном заседании ответчики Галикеев И.А., Ртищева И.И. исковые требования признали частично, при этом указали, что они являются поручителями по кредитному договору. Сам факт заключения договора поручительства они не оспаривают, учитывая их материальное и семейное положение просят суд снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сагадеевым Д.А. заключен кредитный договор №. Согласно данного договора Банк предоставил Заемщику Сагадееву Д.А.кредит в размере 400000 рублей на цели личного потребления на по 07.03.2011 года под 19% годовых. Согласно вышеуказанного договора ответчик должен был погашать сумму кредита и проценты, выполнить иные обязательства в порядке и в сроке, предусмотренные соглашением.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Установлено, что ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, чем нарушил график платежа.
26.03.2009 года были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства. Заемщик обязался производить погашение кредита, начиная с апреля 2010 года в сумме 14545,44 рублей. Последние платежи Заемщиком осуществлялись в июле 2009 года.
На 21 июня 2010 года задолженность составила 266746 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представили.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного между Банком и Сагадеевым ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Галикеевым И.А., Ртищевой И.И., которые приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств.
По ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании ответчики сумму основного долга не оспаривали, просили суд снизить размер начисленной неустойки с учетом их семейного и материального положения (на иждивении имеются двое малолетних детей).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер начисленной неустойки в связи с нарушением сроков уплаты пеней за пользование заемными средствами до 1500 рубля, учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению, а именно: солидарному взысканию с ответчиков подлежит просроченная сумма основного долга 193279,20 рублей, неуплаченные проценты 49423,95 рублей, неустойка 1500 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5642 рубля 03 копейки.
№. Указанная сумма также подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 807,811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 88, 98, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Сагадеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Галикеева Ирека Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ртищевой Инны Ирековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору 193279 рублей 20 копеек, неуплаченные проценты 49423 рубля 95 копеек, неустойку 1500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5642 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова