дело 2 - 4766 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии представителя истца Незнановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы гражданского дела по иску Кренделева В.С. к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Кренделев В.С. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: город <адрес> на основании решения исполкома Шакшинского поселкового совета народных депутатов Уфимского района БАССР от 10.07.1978 года.
В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.
При таком положении, суд, учитывая мнения истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит дело подлежащим рассмотрению по имеющимся в деле доказательствам, поскольку к моменту рассмотрения спора от ответчика не поступало просьб об отложении судебного разбирательства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Исследование материалов дела показало, что на основании решения исполкома Шакшинского поселкового Совета народных депутатов Уфимского района БАССР от 10 июля 1978 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен Кренделеву В.С. для строительства индивидуального жилого дома.
Однако, в приведенном документе, не указан вид права предоставленного земельного участка.
Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ Российской Федерации "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В настоящее время, согласно кадастрового паспорта земельного участка (кадастровый номер №) во владении истца находится дом, расположенный по адресу: <адрес>
Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяют суду признать Кренделева Валерия Степановича, в силу приведенной нормы права, признать лицом который вправе зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, площадью 936 м ^2, расположенный по адресу: <адрес>
Принимая такое решение, суд исходил из того, что земельный участок выделялся истцу уполномоченным на то лицом, до введения в действие земельного кодекса Российской Федерации, для строительства объекта индивидуального жилищного строительства. При этом суд, также исходил из того, что со стороны ответчика, как того требует ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств о том, что спорный земельный участок не мог бы предоставляться в частную собственность.
При таком положении иск Кренделева В.С. надлежит признать правомерным, основанным на законе, подтвержденным материалами дела и как следствие подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за Кренделевым В.С. право собственности на земельный участок (кадастровый номер №) площадью 936 м ^2, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации за Кренделевым В.С. соответствующего права.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней, со дня изготовления решения, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.