Дело № 2-3600\10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
с участием адвоката Гусева Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ступникова Алексея Вениаминовича к ООО «Росавтотрейд» о защите прав потребителей,
Установил:
Ступников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росавтотрейд» о защите прав потребителей, ДД.ММ.ГГГГ им на основании договора купли-продажи № у ООО «Росавтотрейд» был приобретен автомобиль - грузовой самосвал марки DONGFENGDFL3251A-1. Общая стоимость указанного транспортного средства составила 2 530 000 руб.
В связи с отсутствием собственных денежных средств, достаточных для приобретения данного автомобиля, он заключил целевой кредитный договор с ОАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме 2 277 000 рублей сроком на 5 лет, т.е. до 19 июня 2013 года на условиях уплаты 18% годовых за пользование кредитом.
Оплата автомобиля DONGFENGDFL3251A-1 была произведена в полном объеме следующим образом: - 253 000 рублей он внес в кассу ООО «Росавторейд», что
подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, - 2277000 рублей было перечислено ОАО «<данные изъяты>» во исполнение кредитного договора № на расчетный счет ООО «Росавтотрейд», что подтверждается платежным поручением № от 19 июня 2008 года.
Также согласно условиям кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ договора им ОАО «<данные изъяты> была уплачена комиссия за открытие ссудного счета в сумме б000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства на него была возложена обязанность произвести страхование приобретенного транспортного средства по системе «КАСКО» (п. 4.2.11.). При этом стоимость страхового полиса составила 67551 рублей.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от 30 декабря 2009 года договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ООО «Росавтотрейд» в его пользу взыскано: 253000 рублей денежные средства, внесенные в кассу 000 «Росавтотрейд» по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
года; 137 000 руб. - сумму погашенной части кредита; 6000 руб. - комиссия за открытие ссудного счёта;
Данное решение Калининского районного суда г. Уфы вступило в законную силу.
- 1 315 600 руб. - неустойку за невыполнение требований потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в
случае отказа от исполнения от договора, потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Судом с ответчика была взыскана в его пользу лишь часть уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 390000 рублей (253000 руб. + 137000 руб.)
Вместе с тем, требования о взыскании с ООО «Росавтотрейд» оставшейся части суммы стоимости автомобиля в размере 2140000 руб., полученной им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» ранее в суде не заявлялись. Вернуть указанные денежные средства в добровольном порядке ответчик не желает, т.к. решение Калининского районного суда г. Уфы от 30 декабря 2009 года до настоящего времени не исполнено, несмотря на возбужденное в отношении должника исполнительное производство. Истец просит суд в порядке ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» взыскать с ООО «Росавтотрейд» 2140 000 руб. - часть суммы, уплаченной за автомобиль DONGFEKGDFL3251А-1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутому решением Калининского районного суда г. Уфы от 30 декабря 2009 года.
В судебном заседании истец Ступников А.В., адвокат Гусев Р.Г. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росавтотрейд» не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки. Копия искового заявления и приложенные к иску документы ответчику направлены своевременно, возражений на иск на суд не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебное заседание представитель третье лица ОАО «Промсвязьбанк» не явился, о дне слушания дела извещен, имеется уведомление о вручении повестки.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда, спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В суде установлено, что Калининским районным судом г.Уфы от 30 декабря 2009 года вынесено решение по делу по иску Ступникова А.В. к ООО»Росавтотрейд», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Судом постановлено: расторгнуть договор № купли-продажи автотранспорта DONGFENGDFL3251A-1, идентификационный номер №, цвет желтый, 2008 года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между потребителем Ступниковым Алексеем Вениаминовичем и ответчиком ООО «Росавтотрейд».
Производство по делу по иску Ступникова Алексея Вениаминовича к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о защите прав потребителей прекратить.
Взыскать с ООО «Росавтотрейд» в пользу Ступникова Алексея Вениаминовича денежную сумму в размере 253 000 рублей, сумму погашенной части кредита в размере 137 000 рублей, сумму комиссии за открытие ссудного счета в размере 6000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 1 315 600 руб.00 коп., оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, оплату проведенной экспертизы в размере 5300_рублей.
Взыскать с ООО «Росавтотрейд» штраф в размере 864950 руб.00 коп. и государственную пошлину в размере 12749 руб.50 коп. в доход государства. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела….
Установлено, что между истцом и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор с № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Ступникову А.В. кредит в сумме 2 277000 рублей сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты 18% годовых за пользование кредитом.
Согласно п 2.5 договора кредит предоставляется Заемщику для оплаты полной стоимости транспортного средства, приобретаемого Заемщиком по договору купли-продажи.
Оплата автомобиля DONGFENGDFL3251A-1 была произведена в полном объеме следующим образом: -253 000 рублей истец внес в кассу ООО «Росавторейд», что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, - 2277000 рублей было перечислено ОАО «<данные изъяты>» во исполнение кредитного договора № на расчетный счет ООО «Росавтотрейд», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным решением Калининского районного суда г. Уфы в пользу истца взыскана сумма 253000 рублей, внесенная в кассу ответчика по приходному ордеру, 137000 рублей сумма погашенной части кредита.
24 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы со Ступникова А.В., ФИО4 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору.
Определением от 13.07.2010 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Ступникова А.В. в связи с отсутствием просроченной суммы задолженности перед банком.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в случае отказа от исполнения от договора, потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росавтотрейд» в пользу Ступникова Алексея Вениаминовича часть суммы, уплаченной за автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2140000 рублей.
Взыскать с ООО «Росавтотрейд» государственную пошлину в доход государства 18900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Т.К.Сарварова