Дело № 2-2252\10г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации12 октября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Кондрашове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зайцевой Юлии Валерьевны к Иванину Андрею Геннадьевичу о взыскании долга,
Установил:
Зайцева Ю.В. обратилась в суд с иском к Иванину Андрею Геннадьевичу о взыскании долга, указывая на то, что в августе 2008 года между ней и Иваниным А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг на строительство дома 1500000 рублей. В подтверждение заключенной сделки ответчиком было составлено долговое обязательство. Денежные средства ответчиком не возвращены в связи с чем 25 января 2010 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств. Денежные средства не возвращены. Долг ею не прощен.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ она имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования на день уплаты суммы долга исходя из следующего расчета: ставка рефинансирования-8,25%. Время пользования займом: с 01 сентября 2008 г. по 15 апреля 2010 г,-592 дня; 1500000 х 592 дня х 8,25% : 360= 203500 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: Время пользования деньгами: с 01.03.2010 г. по 15.04.2010 г., т.е. по день обращения в суд- 46 дней. 1500000 х 8,25% х 46 : 360 = 15812,50 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 1500000 рублей проценты за пользование займом 203500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15812 рублей 50 копеек, государственная пошлина 16873 рубля 31 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, за оформление доверенности 350 рублей.
В судебное заседание истица Зайцева Ю.В. не явилась, о дне слушания дела извещена, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителей.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.
В судебном заседании представители истца Зайцевой Ю.В. по доверенности Малядский Б.М., Асраров Р.Х. исковые требования от 08.04.2010 года поддержали в полном объеме, пояснил суду, что имеется долговое обязательство ответчика перед Зайцевой Ю.В., по которому ответчик в августе 2008 года взял у последней деньги в сумме 1500000 рублей на строительство своего дома. Однако долг по настоящее время не возвращен, истцом долг не прощен. Долговое обязательство было выдано ответчиком в декабре 2009 года, деньги взял в августе 2008 года. До настоящего времени ответчик не предпринял меры по возврату денег. Претензионное письмо от 25.01.2010 года оставлено без удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга 1500000 рублей, проценты за пользование займом 203500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15812 рублей 50 копеек, государственная пошлина 16873 рубля 31 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, за оформление доверенности 350 рублей.
В судебном заседании ответчик Иванин А.Г. исковые требования полностью не признал, пояснил суду, что по долговому обязательству денег в сумме 1500000 рублей у Зайцевой он не брал, истица вынудила написать такую расписку. После угроз со стороны Зайцевой и давления на него, поскольку последняя пригрозила, что пойдет к нему на работу, тем самым создаст ему проблемы, попортить его репутацию, он собственноручно написал обязательство.
В судебном заседании от 22 сентября 2010 года были допрошены свидетели, ФИО8, ФИО1, которые указали, что Зайцева с Иваниным состояли в гражданском браке, без оформления расписок давали им деньги.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Нотариальное оформление договора займа (долговой расписки) законодатель не требует. Однако по соглашению сторон договор займа или долговая расписка могут быть нотариально удостоверены.
Установлено, что согласно долгового обязательства Иванин А.Г. в августе 2008 года взял в долг у Зайцевой Ю.В. денежные средства 1500000 рублей на строительство дома по <адрес>, которые обязался вернуть при продаже данного дома.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Установлено, что истица свое обязательство выполнила, передала ответчику деньги, на строительство его дома, что подтверждается долговым обязательством (л.д.19).
04.12.2009 года ответчик собственноручно написал долговое обязательство, расписался, подтвердив тем самым передачу ему денежных средств в размере 1500000 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 «По договору займа одна сторона \ займодавец\ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \ сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Ответчик в суд не представил никаких доказательств возврата долга.
Как видно из п. 2 ст. 314 - в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В настоящее время разумные сроки для исполнения ответчиком обязательств с момента передачи денег истекли, направленная истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором. При отсутствии в возмездном договоре условий о размере процентов заимодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБР (см. п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8). Ставка рефинансирования (учетная ставка ЦБР) определяется размером процентов, которые начисляются при кредитовании Банком России кредитных организаций.
Время пользования деньгами с 01 сентября 2008 г. по 15 апреля 2010 г,-592 дня; 1500000 х 592 дня х 8,25% : 360= 203500 рублей.
Также истцом заявлены требования по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Время пользования деньгами составляет с 01.03.2010 г. по 15.04.2010 г.- 46 дней. 1500000 х 8,25% х 46 : 360 = 15812,50 руб.Указанные требования истца также подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истица понесла расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 350 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 16873 рубля 31 копеек, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным требования истца о взыскании расходов за услуги представителя с 15000 рублей снизить до 7000 рублей, тем самым частично удовлетворить ее требования в этой части.
Итого к взысканию в пользу истца подлежит: основной долг 1500000 рублей, проценты за пользование займом 203500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15812 рублей 50 копеек, государственная пошлина 16873 рубля 31 копеек, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, за оформление доверенности 350 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Иванина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Зайцевой Юлии Валерьевны основной долг 1500000 рублей, проценты за пользование займом 203500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15812 рублей 50 копеек, возврат госпошлины 16873 рубля 31 копеек, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, оформление доверенности 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова