дело № 2 - 3 938 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии истца Гареева Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гареева Р.Ф. к ООО "АгроСтрой" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда,
установил:
Гареев Р.Ф. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика 100 000 рублей, в том числе задолженность по заработной плате за период времени с 14.09.2009 года по 30.06.2010 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию, установленную ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, денежную компенсацию морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с 14.09.2009 года до 30.06.2010 года проработал на предприятии работодателя, заработная плата не выплачивалась.
В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенных в нем.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Ответчик, будучи заблаговременно и надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.
При таком положении, суд, учитывая мнение истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит дело подлежащим рассмотрению по представленным в нем доказательствам, без присутствия представителя от ответчика, ввиду того, что к моменту рассмотрения дела от него не поступало просьб об отложении судебного заседания и сообщений о невозможности явки в суд по уважительной причине.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Исследование материалов дела показало, что истец с 14.09.2009 года по 30.06.2010 года, проработал в должности юриста на предприятии работодателя ООО "АгроСтрой" (трудовой договор, заявление об увольнении по собственному желанию).
Согласно п. 5.1. Трудового Договора, заключенного между истцом и ответчиком, размер месячной заработной платы Гареева В.М. состоит из должностного оклада в размере 20 000 рублей.
Истец требует взыскать 100 000 рублей за период работы на предприятии работодателя.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из приведенном нормы трудового законодательства следует, что работодатель в день увольнения работника должен осуществить выплату всех причитающихся работнику сумм.
Материалы дела содержат запрос суда, полученный ответчиком, в котором суд просит предоставить сведения о наличии задолженности по выплате заработной плате истцу.
Ответ на запрос со стороны ответчика, не поступил.
Со стороны ответчика, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ответчик исполнил требования ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, выплатив истцу задолженность по выплате заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 100 000 рублей.
Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств, позволяют ответчика признать лицом, который с момента увольнения истца с 30.06.2010 года уклоняется от выплат приведенных трудовых платежей.
При таком положении, суд иск Гареева Р.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной плате за период времени с 14.09.2009 года по 30.06.2010 года, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 100 000 рублей, находит правомерным, основанным на законе, трудовом договоре, подтвержденным материалами дела и как следствие подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по выплате заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 100 000 рублей, ввиду того, что в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ограничен только теми исковыми требованиями, которые заявлены истцом.
Требования истца о взыскании компенсации за период уклонения от выплат трудовых платежей, суд также находит правомерными основанными на законе, ввиду следующего.
Согласно ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации ри нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из приведенной нормы трудового законодательства следует, что работодатель обязан выплатить работнику денежную компенсацию за период уклонения от выплаты оплаты отпуска не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На момент увольнения истца (30.06.2010 года), ставка банковского рефинансирования составляла 7.75 % годовых.
Ответчик, начиная с 30.06.2010 года производит неправомерное уклонение от трудовых выплат в сумме 100 000 рулей, за прошествие которых истец наделен правом требования компенсации за период уклонения от выплаты отпуска. С 30.06.2010 года до дня принятия решения судом прошло 111 дней.
Расчет: 100 000 рублей x 7.75 % : 300 x 111 дней просрочки трудовых выплат = 2 775 рублей.
Приведенная сумма, в силу вышеприведенных норм Трудового Законодательства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Руководствуясь приведенным Законом, исходя из требований соразмерности, справедливости и разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерным уклонением от оплаты компенсации за отпуск при увольнении.
В связи с изложенным, суд иск Гареева Р.Ф. находит правомерным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ООО "АгроСтрой" в пользу Гареева Р.Ф. задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 100 000 рублей, компенсацию за период уклонения от выплаты трудовых платежей в сумме 2 775 рублей и 1 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда.
В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда направить ответчику в течение 5 дней со дня изготовления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления, путем подачи кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.